Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу n А42-4815/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2013 года

Дело №А42-4815/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     18 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: 1., 2 не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-952/2013, 13АП-954/2013) Муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск», Администрации ЗАТО Александровск Мурманской области на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 29.11.2012г. по делу № А42-4815/2012 (судья Власов В.В.), принятое

по иску ООО "Строительная компания "Кольский гранит"

к 1. Муниципальному автономному учреждению "Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск", 2. Администрации ЗАТО Александровск Мурманской области

о взыскании 1 462 722 руб. 66 коп.

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кольский гранит» (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, пр-кт Ленина, 5, ОГРН 1105107000338, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному автономному учреждению «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» (184670, Мурманская обл., г. Гаджиево, ул. Ленина, д.100, ОГРН 1025100805454) о взыскании 1 462 722,66 руб. долга за выполненную работу и неустойки.

Постановлением Администрации ЗАТО Александровск от 24.11.2011г. № 2577 изменен тип муниципального учреждения. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 12.04.2012г.. Полное наименование ответчика муниципальное казенное учреждение «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» (далее – ответчик 1).

Определением от 05.09.2012 с согласия истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена администрация муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (184680, Мурманская обл., г. Снежногорск, ул. Флотская, 9, ОГРН 1105105000010, далее – ответчик 2).

Заявлением от 03.10.2012г. общество уточнило требования, просило взыскать с отдела капитального строительства 417 503,88 руб. долга, 588 351,94 руб. неустойки с 04.10.2010г. до 03.10.2012г., с администрации – 409 770 руб. неосновательного обогащения и 64 607,07 руб. процентов с 16.11.2010г. до 03.10.2012г..

Решением от 29.11.2012г. иск удовлетворить частично, с муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кольский гранит» взыскано 357 070 руб. 73 коп. основного долга, 552 058 руб. 25 коп. неустойки, всего 909 128 руб. 98 коп., а также 35 488 руб. 61 коп. судебных расходов; с администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кольский гранит» взыскано 409 770 руб. основного долга, 63 574 руб. процентов, всего 473 344 руб., а также 18 477 руб. 56 коп.  судебных расходов; в удовлетворении остальной части иска отказано; обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кольский гранит» возвращено из федерального бюджета 4 024 руб. 82 коп. государственной пошлины.

Муниципальное казенное учреждение «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к МКУ «ОКС ЗАТО Александровск». По мнению подателя жалобы, истец просил взыскать оплату за дополнительные работы по договору подряда; судом самостоятельно определена сумма ко взысканию с МКУ «ОКС ЗАТО Александровск» в размере 357 070 руб. 73 коп. путем разницы между ценой договора и суммой оплаты произведенной МКУ «ОКС ЗАТО Александровск» по указанному договору подряда; стоимость работ утверждена сметным расчетом; истцом требования о взыскании цены договора не заявлялись и не обосновывались; судом не исследован вопрос о надлежащем исполнении договора со стороны Подрядчика; требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ не подлежало удовлетворению.

Администрация ЗАТО Александровск Мурманской области в своей апелляционной жалобе, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к Администрации. По мнению Администрации, письмом от 18.08.2010г. № 2012 Администрация направила в адрес Подрядчика списки «Имен героев» и «Список погибших подводных лодок», а также эскиз оформления памятных мемориальных плит и просила произвести данные работы в рамках производства работ при строительстве объекта «Памятной стелы «Город воинской славы» в г.Полярный» взамен демонтируемых; истцом в материалы дела представлен односторонний акт выполненных работ; результат выполненной истцом работы по договору подряда является муниципальной собственностью ЗАТО Александровск, а не собственностью Администрации;  истцом не представлены доказательства, обосновывающие стоимость фактически выполненных работ, а также не доказано, что имущество приобретено Администрацией.

18.02.2013г. в апелляционный суд от Общества поступил отзыв на апелляционные жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.06.2010г. Муниципальное автономное (в настоящее время - казенное) учреждение «ОКС ЗАТО Александровск» (Заказчик) и ООО «Строительная компания «Кольский гранит» (Подрядчик) заключили договор подряда № 1, по которому Подрядчик обязуется в предусмотренный договором срок собственными и привлеченными силами выполнить строительно-монтажные работы, указанные в пункте 1.3. договора. Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работы, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с утвержденным Заказчиком сметным расчетом работы по объекту капитального строительства «Памятная стела «Город воинской славы» в г.Полярный».

Цена договора – 31 014 800 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 02.09.2010г. к договору подряда № 1 от 15.06.2010г. из сводно-сметного расчета по объекту капитального строительства «Памятная стела «Город воинской славы» в г.Полярный» исключены следующие виды работ: «Инженерно-геологические изыскания, топосъемка, комплекс кадастровых работ» на сумму 245 780 руб. (без НДС-18 %); «Благоустройство и озеленение вокруг стелы» на сумму 3 905 000 руб. (без НДС-18 %); «Проектно-изыскательские работы» на сумму 356 080 руб. (без НДС-18 %), всего на сумму 4 506 860 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 17.09.2010г. к договору подряда № 1 от 15.06.2010г. в сводно-сметную документацию по объекту капитального строительства «Памятная стела «Город воинской славы» в г.Полярный» дополнительно внесены следующие виды работ: п.1.1. – прокладка кабельной линии и монтаж 22 уличных фонарей и 2-х профекторов на сумму 1 155 000 руб.; п.1.2. – благоустройство фундамента вокруг стелы: мощение брусчатой или тротуарной плиткой общей площадью 220 кв.м и установка бордюров – 70 м/п. Оплата работ по благоустройство фундамента предусмотрена согласно локальной смете на благоустройство, утвержденного сводно-сметного расчета и фактически выполненных работ по актам КС-2, КС-3.

Кроме того, по данному объекту по заявке главы Администрации ЗАТО Александровск от 18.08.2010г. № 2012 истец выполнил работы по изготовлению памятных плит Героев Советского Союза взамен демонтированных на Аллее Героев, оформлены памятные мемориальные плиты со списком погибших подводных лодок и изготовлены 30 ваз с подставками для возложений цветков к мемориальным плитам. Указанные работы входили в состав работ по благоустройству близлежащей к Памятной стеле «Город воинской славы» в г.Полярный территории. Стоимость этих работ составила 409 770 руб.

Истец, указав, что сдал результат работ заказчиком, учреждение оплатило работы частично, а администрация от уплаты 409 770 руб. отказалась, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 417 503 руб. 88 коп. долга и неустойки в сумме 588 351 руб. 94 коп. за период с 04.10.2010г. до 03.10.2012г., а с Администрации – неосновательное обогащение на сумму 409 770 руб. и проценты – 64 607 руб. 07 коп. за период с 16.11.2010г. до 03.10.2012г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740, пунктами 3, 4 статьи 743 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Актами и справками о стоимости работ от 23.08.2010 № 2, от 31.08.2010 № 3, от 23.08.2010 № 4, от 16.09.2010 № 5 и № 6, от 27.09.2010 № 9, от 28.09.2010 № 10 заказчик принял результат на общую сумму 26 494 634,47 руб.

Для оплаты предъявлены счет от 23.08.2010 № 4, от 31.08.2010 № 5, от 31.08.2010 № 6, от 16.09.2010 № 7, от 31.08.2010 № 8, от 28.09.2010 № 9 и № 10.

В соответствии с письмом подрядчика от 07.10.2010 № 76 и актами сверки расчетов на дату окончания работ заказчик оплатил подрядчику 20 215 721,74 рубля, долг заказчика составил 6 278 912,73 руб.

Поручениями от 08.02.2011 № 39 (1 100 000 руб.), от 28.02.2011 № 47 (1 000 000 руб.), от 03.03.2011 № 50 (300000 руб.), от 21.09.2011 № 213 (2 949 282,46 руб.) и от 06.02.2012 № 546 (929630,27 руб.) работы оплачены.

В процессе выполнения работы в связи с несоответствием трассы водопровода проектной схеме, возникла потребность в установке свай-спутников С-4а, С-12а. Проект выполнен без учета наклона площадки, поэтому с одной стороны площадки потребовалось установить дополнительную ступень. Результат работ предъявлен заказчику в актах от 20.12.2010 № 11 на 193876,28 рубля и № 12 на 46997,65 руб. Кроме того, в акте от 20.12.2010 № 13 предъявлено к приемке устройство десяти парковых скамеек и урн, общей стоимостью 176629,95 руб. Для оплаты предъявлен счет от 20.12.2010 № 12 на 417503,88 руб. Акты и счет направлены заказчику с сопроводительным письмом от 29.12.2010 № 96 и в тот же день получены им.

Письмом от 08.08.2011 № 195 отдел капитального строительства отказался оплатить счет от 20.12.2010 № 12. Отказ мотивирован предъявлением к оплате излишнего объема работ, выполнением дополнительных работ без согласования с заказчиком. По мнению отдела капитального строительства скамьи и урны безвозмездно переданы истцом администрации ЗАТО Александровск. Письмом от 18.08.2010 № 2012 администрация ЗАТО Александровск просила общество «СК «Кольский гранит» изготовить памятные мемориальные плиты Героев Советского Союза, памятную мемориальную плиту со списком погибших подводных лодок в соответствии с прилагаемыми эскизами.

Результат работ, стоимостью 409 770 руб. предъявлен отделу капитального строительства в акте от 18.10.2010 № 17. Акт не был подписан.

В письме от 10.11.2010 № 87 общество просило администрацию оплатить работы, выполненные им в соответствии с письмом администрации от 18.08.2010 № 2012, сообщило о безвозмездной передаче парковых скамеек и урн. Письмом получено администрацией 15.11.2010, однако оставлено без ответа.

 Суд первой инстанции правомерно удовлетворило требования истца о взыскании долга частично, только на сумму 357 070 руб. 73 коп., поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на эту сумму для Заказчика, результат работ сдан Заказчику, доказательств оплаты суду не представлено.

Доводы МКУ «ОКС ЗАТО Александровск» о том, что акт освидетельствования № 1 от 29.07.2010г. является доказательством выполнения истцом работ с отступлением от проектных работ, является необоснованным. Суд первой инстанции исследовал данный вопрос и указал в решении, что Установка истцом дополнительной ступени при строительстве памятной стелы подтверждается представленными доказательствами, не оспаривается ответчиками. Довод отдела капитального строительства о выполнении этой работы из-за неверной разбивки подрядчиком осей фундамента не принимается судом, поскольку нулевая отметка, соответствующая отметке верха брусчатки предусмотрена проектом и определена без учета рельефа местности. Утверждение отдела капитального строительства об установке дополнительной ступени из-за неточной вертикальной разбивки осей фундамента самим подрядчиком ни чем не подтверждено.

Не представил ответчик соответствующих доказательств и апелляционному суду.

Неустойка за нарушение срока оплаты предусмотрена пунктом 8.3. договора подряда и взыскана судом в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное