Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу n А56-50932/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в том числе, в части наличия у заявителя возможности их размещения под перекрытием, невозможности определения места их расположения, равно как и доказательств отсутствия доступа к пожарным извещателям для их обслуживания (пункты 12.23. НПБ 88-2001, 13.3.11 СП 5.13130.2009), Управлением в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам Управления акты проверки от 30.05.2012 №2-3-301, №2-3-302 сведений о том, что точечные пожарные извещатели предприятия установлены последним вне ребер жесткости подвесного потолка при помощи штатных монтажных устройств, также не содержат.

При таких обстоятельствах, исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Управлением вопреки положениям части 5 статьи 200 АПК РФ не представлено в материалы дела безусловных доказательств, свидетельствующих о нарушении предприятием требований действующего законодательства относительно установления точечных пожарных извещателей, то есть наличия оснований для выдачи спорных предписаний в части пунктов 8 и 4, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 201 АПК РФ, правомерно удовлетворил требования заявителя в соответствующей части.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области также не допущено, а потому у судебной коллегии не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления и отмены принятого по делу решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 ноября 2012 года по делу № А56-50932/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по Санкт-Петербургу – без удовлетворения.

Председательствующий

               О. И. Есипова

Судьи

                Г. В. Борисова

                     Л. А. Шульга