Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А56-26326/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

статьи 43 Закона №14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.

В силу абзаца 3 пункта 8 статьи 37 Закона №14-ФЗ по общему правилу решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена названным Федеральным законом или уставом общества.

Решения и действия доверительного управляющего и генерального директора по внесению изменений в учредительные документы обществ и их государственная регистрация в Межрайонной ИФНС РФ №15 по Санкт-Петербургу нарушили интересы истцов, поскольку привели к сокращению объема прав на управление в обществах по сравнению с тем объемом прав, который принадлежал истцам на момент открытия наследства и, как следствие, привели к снижению реальной стоимости долей (акций) принадлежащих истцам. Таким образом, апелляционный суд соглашается с доводами истцов о том, что оспариваемыми решениями нарушены их права.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в одном заявлении могут быть соединены несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества или участников общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений и дополнений в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности решения общего собрания и к участию в деле привлечены как регистрирующий орган, так и само общество.

Таким образом, требование о признании недействительными решений доверительного управляющего об изменении уставов обществ может быть подано одновременно с требованием о признании недействительными актов регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений.

С учетом вышеуказанных разъяснений, требование о признании недействительными решений доверительного управляющего об изменении уставов обществ может быть подано одновременно с требованием о признании недействительными актов регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений.

На основании вышеизложенного апелляционный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2012г. по делу № А56-26326/2012 отменить.

Признать недействительным решение №3 доверительного управляющего долей в уставном капитале ООО «СОСНОВЦЕВ-ПЛАСТАВТОМАТ» от 14.02.2012г. об изменениях и дополнениях в Устав ООО «СОСНОВЦЕВ-ПЛАСТАВТОМАТ» (ОГРН 1027807564234, ИНН 7814103181);

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу от 19.03.2012г. №35319А о государственной регистрации изменений в сведениях об ООО «СОСНОВЦЕВ-ПЛАСТАВТОМАТ», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с изменением учредительных документов на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 20.03.2012г. за ГРН 6127847002630;

Признать недействительным решение №4 доверительного управляющего долей в уставном капитале ООО «Городской оптовый рынок Салова 52» от 14.02.2012г. об изменениях и дополнениях в Устав ООО «Городской оптовый рынок Салова 52» (ОГРН 1027804907414, ИНН 7810238371);

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу от 19.03.2012г. №35259А о государственной регистрации изменений в сведениях об ООО «Городской оптовый рынок Салова 52», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с изменением учредительных документов, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 20.03.2012г. за ГРН 6127847002640;

Признать недействительным решение №3 доверительного управляющего акциями ОАО «ГОРОДСКОЙ ОПТОВЫЙ РЫНОК САЛОВА 52» от 14.02.2012г. об изменениях и дополнениях в Устав ОАО «ГОРОДСКОЙ ОПТОВЫЙ РЫНОК САЛОВА 52» (ОГРН 1027808002540, ИНН 7816115224);

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу от 19.03.2012г. №35303А о государственной регистрации изменений в сведениях об ОАО «ГОРОДСКОЙ ОПТОВЫЙ РЫНОК САЛОВА 52», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с изменением учредительных документов, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 20.03.2012г. за ГРН 6127847002651.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.10-12, лит."О", ОГРН 1047822999861) в пользу Сосновцевой Ольги Николаевны 9000руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с Абдулхаликова Марата Расильевича в пользу Сосновцевой Ольги Николаевны 9000руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 Е.В. Жиляева