Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А56-14129/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Росреестра, поскольку не имеется оснований   полагать, что полевой журнал изначально имелся в деле и был передан заинтересованному лицу на хранение в установленном порядке.

Судом первой инстанции дан подробный анализ  всем  выявленным нарушениям, при этом суд правомерно отметил, что  Ноготковой Л.М. не обосновано, каким образом они приводят к нарушению  ее прав собственника 12/100 доли спорного земельного участка.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Апелляционная жалоба на определение суда также не подлежит удовлетворению.  Из текста апелляционной жалобы на определение усматривается, что ходатайство о замене заинтересованного лица  основано на мнении представителя  ИП Ноготковой Л.М. о том, что представитель Управления Росрееста в судебном заседании  не мог должно ответить  на поставленные вопросы, касающиеся  филиала в городе Выборге.

Между тем  лицо,  располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, в соответствии  с частью 1 статьи 56 АПК РФ,  является свидетелем, а не стороной в арбитражном процессе. Судом учтено, что на момент заявления ходатайства – 10.09.2012 дело находилось в производстве суда более 4-х месяцев, в течение  этого времени у заявителя имелось достаточно времени, чтобы определиться  относительно  участия  Максимова Л.В. в деле в качестве заинтересованного лица. 

Учитывая изложенное,  апелляционная коллегия  не усматривает  нарушений норм процессуального права  при  вынесении судом обжалуемого определения. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

                                   ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 сентября 2012 года  А56-14129/2012  и решение  от 14 сентября 2012 года по делу А56-14129/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы   ИП Ноготковой  Людмилы Михайловны – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Фокина

 

 

Судьи

Г.В. Борисова

 

 

 О.И. Есипова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А42-617/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также