Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А56-14129/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Росреестра, поскольку не имеется
оснований полагать, что полевой журнал
изначально имелся в деле и был передан
заинтересованному лицу на хранение в
установленном порядке.
Судом первой инстанции дан подробный анализ всем выявленным нарушениям, при этом суд правомерно отметил, что Ноготковой Л.М. не обосновано, каким образом они приводят к нарушению ее прав собственника 12/100 доли спорного земельного участка. Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда апелляционная коллегия не усматривает. Апелляционная жалоба на определение суда также не подлежит удовлетворению. Из текста апелляционной жалобы на определение усматривается, что ходатайство о замене заинтересованного лица основано на мнении представителя ИП Ноготковой Л.М. о том, что представитель Управления Росрееста в судебном заседании не мог должно ответить на поставленные вопросы, касающиеся филиала в городе Выборге. Между тем лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 56 АПК РФ, является свидетелем, а не стороной в арбитражном процессе. Судом учтено, что на момент заявления ходатайства – 10.09.2012 дело находилось в производстве суда более 4-х месяцев, в течение этого времени у заявителя имелось достаточно времени, чтобы определиться относительно участия Максимова Л.В. в деле в качестве заинтересованного лица. Учитывая изложенное, апелляционная коллегия не усматривает нарушений норм процессуального права при вынесении судом обжалуемого определения. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 сентября 2012 года А56-14129/2012 и решение от 14 сентября 2012 года по делу А56-14129/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы ИП Ноготковой Людмилы Михайловны – без удовлетворения. Председательствующий Е.А. Фокина
Судьи Г.В. Борисова
О.И. Есипова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А42-617/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|