Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А56-30662/2004. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ),Назначить дело к судебному разбирательству после отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятел

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2013 года

Дело №А56-30662/2004

Резолютивная часть постановления объявлена     31 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Горшелева В.В.,

судей  Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суворовой Т.О.,

при участии: 

от истца: Цветков А.В. по доверенности от 20.06.2012;

от ответчика: Ануфриева Ю.А. по доверенности от 26.01.2013;

от 3-х лиц: 1, 2, 3, 4 – не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: 1 – не явился, извещен;

                                             2 – Максимов Е.В. по доверенности от 21.07.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  Голобокова Владимира Викторовича о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу А56-30662/2004 по вновь открывшимся обстоятельствам, принятого

по иску ОАО "Трест "Ленотделкомплект"

к ОАО "Невский завод"

3-и лица: 1) ООО "Виадук", 2) Гиниятулин Радмир Нагимович, 3) Догадова Любовь Николаевна, 4) Суханов Борис Васильевич,

заинтересованные лица: 1) Мелузин Антон Владимирович, 2) Голобоков Владимир Викторович,

об обязании исполнить обязательства,

установил:

АООТ «Трест «Ленотделкомплект» (далее истец, в настоящее время ОАО «Трест «Ленотделкомплект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Невский завод» об обязании исполнить в натуре обязательства по договору от 22.01.1998 года №9/12-1/70окид, а именно: передать следующие квартиры:

этаж 1, квартира № 2, общая площадь111,4 кв. м;

этаж 1, квартира № 3, общая площадь 54 кв. м;

этаж 1, квартира № 5, общая площадь 64,80 кв. м;

этаж 2, квартира № 7, общая площадь 124,90 кв. м;

этаж 2, квартира № 9, общая площадь 53,50 кв. м;

этаж 2, квартира № 10, общая площадь 54,30 кв. м;

этаж 2, квартира №11, общая площадь 68,90 кв. м;

этаж 3, квартира № 15, общая площадь 86,30 кв. м;

этаж 3, квартира № 17, общая площадь 54 кв. м;

этаж З, квартира № 19, общая площадь 67,50 кв. м;

этаж 4, квартира № 21, общая площадь 126,20 кв. м;

этаж 4, квартира № 23, общая площадь 50,30 кв. м;

этаж 4, квартира № 25, общая площадь 68,70 кв. м;

этаж 4, квартира № 27, общая площадь 59,30 кв. м;

этаж 5, квартира № 29, общая площадь 85,20 кв. м;

этаж 5, квартира № 30, общая площадь 51,20 кв. м;

этаж 5, квартира № 31, общая площадь 54,40 кв. м;

этаж 5, квартира № 32, общая площадь 70,40 кв. м;

этаж 5, квартира № 33, общая площадь 68,40 кв. м;

этаж 5, квартира № 34, общая площадь 59,50 кв. м;

этаж 6, квартира № 35, общая площадь 128,90 кв. м;

этаж 6, квартира № 36, общая площадь 86,8 кв. м;

этаж 6, квартира № 37, общая площадь 55,70 кв. м;

этаж 6, квартира № 39, общая площадь 70,50 кв. м;

этаж 6, квартира № 40, общая площадь 67,70 кв. м;

этаж 6, квартира № 41, общая площадь 64,00 кв. м;

этаж 7, квартира № 43, общая площадь 86,60 кв. м;

этаж 7, квартира № 45, общая площадь 59,20 кв. м;

этаж 7, квартира № 47, общая площадь 67,90 кв. м;

этаж 7, квартира № 48, общая площадь 63,80 кв. м;

этаж 8, квартира № 49, общая площадь 130,60 кв. м;

этаж 8, квартира № 50, общая площадь 85,60 кв. м;

этаж 8, квартира № 51, общая площадь 55,90 кв. м;

этаж 8, квартира № 52, общая площадь 58,40 кв. м;

этаж 8, квартира № 53, общая площадь 69,50 кв. м;

этаж 8, квартира № 55, общая площадь 63,20 кв. м;

этаж 9, квартира № 57, общая площадь 85,70 кв. м;

этаж 9, квартира № 58, общая площадь 55,20 кв. м;

этаж 9, квартира № 59, общая площадь 58,50 кв. м;

этаж 9, квартира № 61, общая площадь 67,50 кв. м;

этаж 9, квартира № 62, общая площадь 64,30 кв. м;

этаж 10, квартира № 63, общая площадь 130,20 кв. м;

этаж 10, квартира № 65, общая площадь 55,00 кв. м;

этаж 10, квартира № 66, общая площадь 59,00 кв. м;

этаж 10, квартира № 67, общая площадь 69,60 кв. м;

этаж 10, квартира № 69, общая площадь 64,00 кв. м;

этаж 11, квартира № 70, общая площадь 132,30 кв. м;

этаж 11, квартира № 71, общая площадь 92,90 кв. м;

этаж 11, квартира № 73, общая площадь 61, 30 кв. м;

этаж 11, квартира № 74, общая площадь 68,60 кв. м;

этаж 11, квартира № 75, общая площадь 68,1 кв. м;

этаж-11, квартира № 76, общая площадь 65,80 кв. м;

этаж 12, квартира № 77, общая площадь 132,30 кв. м;

этаж 12, квартира № 78, общая площадь 92, 70 кв. м;

этаж 12, квартира № 79, общая площадь 51,60 кв. м;

этаж 12, квартира № 80, общая площадь 61,00 кв. м;

этаж 12, квартира № 81, общая площадь 68,80 кв. м;

этаж 12, квартира № 83, общая площадь 65,80 кв. м;

этаж 13, квартира № 84, общая площадь 131,80 кв. м;

этаж 13, квартира № 85, общая площадь 94,10 кв. м;

этаж 13, квартира № 87, общая площадь 61,10 кв. м;

этаж 13, квартира № 88, общая площадь 68,30 кв. м;

этаж 13, квартира № 90, общая площадь 65,50 кв. м;

этаж 14, квартира № 91, общая площадь 133,30 кв. м;

этаж 14, квартира № 93, общая площадь 50,60 кв. м;

этаж 14, квартира № 97, общая площадь 65,50 кв. м;

этаж 15, квартира № 99, общая площадь 93,50 кв. м;

этаж 15, квартира № 101, общая площадь 61,70 кв. м;

этаж 15, квартира № 103, общая площадь 68,70 кв. м;

этаж 15, квартира № 104, общая площадь 66,30 кв. м;

этаж 16, квартира № 105, общая площадь 134,00 кв. м;

этаж 16, квартира № 107, общая площадь 50,60 кв. м;

этаж 16, квартира № 109, общая площадь 69,90 кв. м;

этаж 16, квартира № 111, общая площадь 66,30 кв. м.

 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «Виадук».

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил ходатайства граждан Р.Н. Гиниятулина, Б.В. Суханова, Л.Н. Догадовой и на основании статьи 51 АПК РФ, привлек их к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2007 года в редакции определения арбитражного суда от 14.03.2008 года, которым исправлены опечатки в обжалуемом решении, арбитражный суд решил обязать ОАО «Невский завод» передать ОАО «Трест  «Ленотделкомплект» следующие квартиры:

этаж 1, квартира №2, общая площадь 111,4 кв.м.,

этаж 1, квартира № 3, общая площадь 54 кв. м;

этаж 1, квартира № 5, общая площадь 64,80 кв. м;

этаж 2, квартира № 7, общая площадь 124,90 кв. м;

этаж 2, квартира № 9, общая площадь 53,50 кв. м;

этаж 2, квартира №10, общая площадь 54,30 кв. м;

этаж 3, квартира №15, общая площадь 86,30 кв. м;

этаж 3, квартира №17, общая площадь 54 кв. м;

этаж З, квартира №19, общая площадь 67,50 кв. м;

этаж 4, квартира №21, общая площадь 126,20 кв. м;

этаж 4, квартира №23, общая площадь 50,30 кв. м;

этаж 5, квартира №30, общая площадь 51,20 кв. м;

этаж 5, квартира №31, общая площадь 54,40 кв. м;

этаж 5, квартира №34, общая площадь 59,50 кв. м;

этаж 6, квартира №35, общая площадь 128,90 кв. м;

этаж 6, квартира №36, общая площадь 86,8 кв. м;

этаж 6, квартира №37, общая площадь 55,70 кв. м;

этаж 6, квартира №40, общая площадь 67,70 кв. м;

этаж 6, квартира №41, общая площадь 64,00 кв. м;

этаж 7, квартира №43, общая площадь 86,60 кв. м;

этаж 8, квартира №49, общая площадь 130,60 кв. м;

этаж 8, квартира №50, общая площадь 85,60 кв. м;

этаж 8, квартира №52, общая площадь 58,40 кв. м;

этаж 8, квартира №53, общая площадь 69,50 кв. м;

этаж 8, квартира №55, общая площадь 63,20 кв. м;

этаж 9, квартира №58, общая площадь 55,20 кв. м;

этаж 9, квартира №61, общая площадь 67,50 кв. м;

этаж 9, квартира №62, общая площадь 64,30 кв. м;

этаж 10, квартира №65, общая площадь 55,00 кв. м;

этаж 10, квартира №67, общая площадь 69,60 кв. м;

этаж 11, квартира №70, общая площадь 132,30 кв. м;

этаж 11, квартира №71, общая площадь 92,90 кв. м;

этаж 11, квартира №74, общая площадь 68,60 кв. м;

этаж-11, квартира №76, общая площадь 65,80 кв. м;

этаж 12, квартира №77, общая площадь 132,30 кв. м;

этаж 12, квартира №78, общая площадь 92, 70 кв. м;

этаж 12, квартира №79, общая площадь 51,60 кв. м;

этаж 12, квартира №81, общая площадь 68,80 кв. м;

этаж 13, квартира №85, общая площадь 94,10 кв. м;

этаж 13, квартира №88, общая площадь 68,30 кв. м;

этаж 14, квартира №93, общая площадь 50,60 кв. м;

этаж 14, квартира №97, общая площадь 65,50 кв. м;

этаж 15, квартира №99, общая площадь 93,50 кв. м;

этаж 15, квартира №101, общая площадь 61,70 кв. м;

этаж 15, квартира №104, общая площадь 66,30 кв. м;

этаж 16, квартира №105, общая площадь 134,00 кв. м;

этаж 16, квартира №107, общая площадь 50,60 кв. м;

этаж 16, квартира №109, общая площадь 69,90 кв. м;  расположенные в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, квартал 9, Рыбацкое, кор. 12 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., 49.

Производство по делу в части иска о передаче квартир №48,66,90 прекращено.

В остальной части в иске отказано.

В отношении ООО «Виадук» производство по делу прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 года по делу №А56-30662/2004 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2007 года в редакции определения арбитражного суда от 14.03.2008 года изменено, изложено в следующей редакции: апелляционный суд обязал ОАО «Невский завод» передать АООТ «Трест «Ленотделкомплект» следующие квартиры, расположенные в жилом доме по адресу: г. Санкт-Петербург, квартал 9, Рыбацкое кор.12, милицейский адрес: г. Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., 49: квартиры №7 – 2 этаж, №30 – 5 этаж, №35 – 6 этаж, №70 –11 этаж, №77 – 12 этаж, №78 – 12 этаж, №85 – 13 этаж, №97 – 14 этаж, №101 – 15 этаж, №105 – 16 этаж.

Прекратил производство по делу в части исковых требований в отношении следующих квартир, расположенных в жилом доме по адресу: г. Санкт-Петербург, квартал 9, Рыбацкое, корпус 12, милицейский адрес г. Санкт-Петербург,  Шлиссельбургский пр., 49: квартиры №2 – 1 этаж, №5 – 1 этаж, №15 – 3 этаж, №17 – 3 этаж, №19 – 3 этаж, №23 – 4 этаж, №31 – 5 этаж, №36 – 6 этаж, №41 – 6 этаж, 43 – 7 этаж, №61 – 9 этаж, №65 – 10 этаж, №67 -10 этаж, №74 – 11 этаж, №81 – 12 этаж, №88 -13 этаж, №93 – 14 этаж, №107 – 16 этаж, №109 – 16 этаж, №37 – 6 этаж.

В остальной части иска отказал.

В отношении ООО «Виадук» производство по делу прекратил.

Взыскал с ОАО «Трест «Ленотделкомплект»  и с ОАО «Невский завод»  с каждого 500 рублей в пользу  Суханова Бориса Васильевича,  в пользу  Догадовой Любови Николаевны  и  Гиниятулина Радмира Нагимовича расходы по госпошлине.

Возвратил Гиниятулину Радмиру Нагимовичу из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Взыскал с ОАО «Невский завод» в пользу ОАО «Трест  «Ленотделкомплект» 1000 рублей расходов по госпошлине, и в доход федерального бюджета госпошлину 160 рублей.

Взыскал с ОАО «Трест  «Ленотделкомплект» в пользу ОАО «Невский завод» 1000 рублей расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета госпошлину 1 840 рублей.        

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2008 по делу №А56-30662/2004 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 оставлено без изменения.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Мелузина  Антона Владимировича о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 по делу  А56-30662/2004  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением от 01.11.2011 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил постановление апелляционного суда от 11.07.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2007 в редакции определения арбитражного суда от 14.03.2008 изменено, изложено в следующей редакции:

«Обязать ОАО «Невский завод» передать ОАО «Трест «Ленотделкомплект» следующие квартиры, расположенные в жилом доме по адресу: г. Санкт-Петербург, квартал 9, Рыбацкое кор.12, милицейский адрес: г. Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., 49: квартиры №7 - 2 этаж, №30 - 5 этаж, №35 - 6 этаж, №70 -11 этаж, №77 - 12 этаж, №78 - 12 этаж, №85 - 13 этаж, №97 - 14 этаж, №101 - 15 этаж, №105 - 16 этаж.

Прекратить производство по делу в части исковых требований в отношении следующих квартир, расположенных в жилом доме по адресу: г. Санкт-Петербург, квартал 9, Рыбацкое, корпус 12, милицейский адрес г. Санкт-Петербург,  Шлиссельбургский пр., 49: квартиры №2 - 1 этаж, №5 - 1 этаж, №15 - 3 этаж, №17 - 3 этаж, №19 - 3 этаж, №23 - 4 этаж, №31 - 5 этаж, №36 - 6 этаж, №41 - 6 этаж, 43 - 7 этаж, №61 - 9 этаж, №65 - 10 этаж, №67 -10 этаж, №74 - 11 этаж, №81 - 12 этаж, №88 -13 этаж, №93 - 14 этаж, №107 - 16 этаж, №109 - 16 этаж, №37 - 6 этаж.

В остальной части иска отказать.

В отношении ООО «Виадук» производство по делу прекратить.

Взыскать с ОАО «Трест «Ленотделкомплект» и с ОАО «Невский завод»  с каждого по 500 рублей в пользу Суханова Бориса Васильевича, в пользу Догадовой Любови Николаевны и Гиниятулина Радмира Нагимовича расходы по госпошлине.

Возвратить Гиниятулину Радмиру Нагимовичу из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Взыскать с ОАО «Невский завод» в пользу ОАО «Трест  «Ленотделкомплект» 1000 рублей расходов по госпошлине, и в доход федерального бюджета госпошлину 160 рублей.

Взыскать с ОАО «Трест «Ленотделкомплект» в пользу ОАО «Невский завод» 1000 рублей расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета госпошлину 1 840 рублей.».

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Владимира Викторовича Голобокова о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу  А56-30662/2004  по вновь открывшимся обстоятельствам; просит отменить постановление