Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А56-11898/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2013 года

Дело №А56-11898/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     06 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем А. Г. Куписок,

при участии: 

от истца (заявителя): И. М. Шилин, доверенность от 16.01.2013;

от ответчика (должника): А. Л. Матисова, доверенность от 05.02.2013 № 786/13;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25663/2012) ЗАО "Управляющая компания "СТАРТ" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2012 по делу № А56-11898/2012 (судья Е. В. Кожемякина), принятое

по иску (заявлению) ООО "Балтик Тойс"

к ЗАО "Управляющая компания "СТАРТ"

о взыскании 363971 руб. задолженности и 43676,54 руб. неустойки, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя

и по встречному иску о взыскании 366189,92 руб. задолженности и зачете данной суммы в счет предъявленных истцом исковых требований

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтик Тойс" (ОГРН 1037825021838, адрес 193029, Санкт-Петербург, Ольминского ул., д. 14, литер А) (далее – ООО "Балтик Тойс", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "СТАРТ" (ОГРН 1057813296133, адрес 192283, Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д. 89, Лит.А, 12Н) (далее – ЗАО "УК "СТАРТ", ответчик) о взыскании 363971,21 руб. задолженности и 43676,54 руб. неустойки; также истец просил взыскать с ответчика 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

ЗАО "УК "СТАРТ" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным исковым заявлением о взыскании 366189,92 руб. задолженности и зачете данной суммы в счет предъявленных истцом исковых требований.

Решением суда первой инстанции от 02.11.2012 исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречных требований отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "УК "СТАРТ" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что часть указанных истцом товарных накладных  была оплачена ответчиком истцу: товарные накладные от 01.09.2010 № 678, от 22.09.2010 № 766, от 10.11.2010 № 1008, от 17.11.2010 № 1034, от 19.10.2011 № 1168, итого на сумму 55050,45 руб.; товар по товарной накладной № 1301 на сумму 21554 руб. ответчику не поступал, товар по ней принял генеральный директор ООО «Балтик Тойс» Орлов А. Н., а не ЗАО «УК «Старт», дата подписания накладной 30.11.2012 – не наступила к моменту вынесения судом обжалуемого решения; представленные истцом товарные накладные не заверены должным образом, на всех копиях отсутствует печать организации, на части копий отсутствует надпись «копия верна», не указаны данные лица, подписывающего указанные документы; с ответчика неправомерно взыскана неустойка в сумме 43676,54 руб.; просрочкой не является приостановление покупателем обязательств по оплате в случае наличия у поставщика перед покупателем встречных обязательств; согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 2 поставщик предоставляет покупателю право погашения задолженности по договору в сумме 100000 руб. (коммерческий кредит) в течение 5 дней с момента расторжения договора без учета отсрочки, предусмотренной договором, на сумму данной задолженности на покупателя не могут быть наложены санкции за несвоевременную оплату; товарные накладные № 841, 998, 1136, 1153, 16 составили сумму 99246,50 руб. и являются коммерческим кредитом, который должен быть выплачен в течение 5 дней с момента расторжения договора, неустойка за неоплату товара, поставленного по данным товарным накладным, не применяется; ответчиком в материалы дела были представлены документы, подтверждающие заявленные ответчиком встречные исковые требования (заявления о возврате кондиционного товара, выписка с Портала, уведомление о возврате товара, акты о приеме-передаче ТМЦ на хранение, дополнительное соглашение, акты-отчеты об оказанных услугах, реестры писем, акты сверки, акты о доставке, товарные накладные, акты); представленное истцом в материалы дела письмо от 17.01.2012 № 7 не было получено ответчиком, штамп на данном письме не принадлежит ЗАО «УК «Старт», ответчик не получал от истца уведомление о расторжении договора.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Управляющая компания "СТАРТ" (покупатель) и ООО "Балтик Тойс" (поставщик) был заключен договор от 12.07.2010 № 0204262934П поставки в розничную сеть, по которому поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю товар, поставляемый отдельными партиями, в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в заказах покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 1.8 договора покупатель гарантирует поставщику предоставление услуг по выставке товаров поставщика в магазинах покупателя, услуги по продвижению товаров и иные возмездные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.10 договора покупатель вправе приостановить исполнение всех обязательств по оплате поставщику в случае наличия у поставщика перед покупателем встречных обязательств, а по истечении 30 дней с момента направления соответствующего заявления – отказаться от исполнения своих обязательств в части неисполненного поставщиком.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за каждый день просрочки оплаты покупатель оплачивает по письменному требованию поставщика неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара, но не более стоимости этого товара. Просрочкой не является приостановление покупателем  обязательств по оплате в порядке пункта 2.10 договора.

Пунктом 6.2 договора установлено, что при наличии на складе покупателя товара, подлежащего возврату поставщику на основании претензий или заявлений покупателя, поставщик оплачивает покупателю услуги по хранению в размере 0,5% от стоимости товара, подлежащего возврату, за каждый день хранения с момента наступления обязанности по вывозу в соответствии с разделом 5 до момента вывоза товара поставщиком или до момента утилизации товара покупателем, но не более 30 рабочих дней.

В силу пункта 7.2 договора каждая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с уведомлением другой стороны не позднее, чем за 1 месяц до даты расторжения договора. Уведомление о расторжении договора направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор будет считаться расторгнутым по истечении одного календарного месяца с момента получения другой стороной уведомления о расторжении.

Согласно пункту 1 Приложения № 13 к договору, при поставке товара в магазины через РЦ покупателя, поставщик оплачивает покупателю доставку товара от РЦ до склада магазина. При возврате товара, поставленного поставщиком через РЦ покупателя, поставщик оплачивает доставку товара от склада магазина до РЦ покупателя.

В соответствии с пунктом 2.1 дополнительного соглашения № 1 от 12.07.2010, покупатель предоставляет поставщику право доступа к порталу (программное обеспечение, представляющее собой веб-интерфейс системы обмена информацией между покупателем и поставщиком) для быстрого и достоверного обмена информацией между поставщиком и покупателем в рамках исполнения обязательств по договору. Согласно пункту 2.7 соглашения размещение документов, которые в соответствии с действующим законодательством в обязательном порядке должны сопровождаться подписями уполномоченных лиц и печатями организации, на портале, является информационным и не заменяет необходимость надлежащего оформления этих документов и передачи их второй стороне в соответствии с действующим законодательством. В силу пункта 5.1 данного соглашения покупатель ежеквартально по электронной почте выставляет поставщику плату за услуги, связанные с эксплуатацией портала, в размере, установленном тарифами.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 6 от 12.07.2010 предусмотрена обязанность покупателя заниматься продвижением товара следующими способами: размещение товара в распродажной зоне, размещение товара в каталоге, размещение товара в прикассовой зоне, размещение товара в зоне кросс-мерчендайзинга, размещение товара на промо-выкладке. Покупатель ежеквартально вправе требовать, а поставщик обязан оплатить услуги по продвижению товара в размере 1,5% от стоимости приобретенных у поставщика товаров с НДС (за вычетом стоимости возвращенных товаров). Согласно пункту 3 данного соглашения, по истечении каждого квартала покупатель рассчитывает сумму за предоставленные услуги и направляет поставщику акт-отчет за прошедший период, счет-фактуру. Сумма, рассчитанная покупателем, уплачивается поставщиком на основании счета-фактуры и акта-отчета покупателя в течение 7 дней с момента выставления и направления документов на оплату по электронной почте.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 4 от 12.07.2010 предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки товара в магазины покупателя в виде штрафа в размере 10 % от стоимости товаров, указанных в заказе. В случае просрочки поставки товаров, приобретенных покупателем специально для проведения рекламных акций, поставщик уплачивает штраф в размере 20 % от стоимости товара, указанного в заявке покупателя.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по товарным накладным товар, который ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил.

Представленные истцом товарные накладные являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара, поскольку подписаны представителем ответчика, часть представленных в копиях накладных содержит также оттиск печати ответчика. Истец представлял также оригиналы товарных накладных с подписями и оттисками печати поставщика и покупателя. Доказательств подписания накладных неуполномоченным лицом покупателя ответчик не представил, о фальсификации товарных накладных не заявлял.

Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 363971,21 руб. задолженности по оплате товара.

Вместе с тем, в отзыве на апелляционную жалобу истец признал, что в рамках спорного договора поставки ответчик произвел оплату  по товарным накладным от 22.09.2010 № 766, от 10.11.2010 № 1008, от 17.11.2010 № 1034, от 19.10.2011 № 1168 на общую сумму 42942,50 руб.

Товарная накладная от 01.09.2010 № 678 была оплачена ответчиком в рамках другого договора, в связи с чем оплата по ней не может быть учтена в рамках рассмотрения настоящего спора.

В исковые требования также включена задолженность ответчика по оплате товара по товарной накладной от 30.11.2011 № 1301 на сумму 21554 руб.

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что ответчик оплатил товар на сумму 21554 руб. по товарной накладной от 30.11.2011 № 1302 (л.д. 312, том 6), которая по существу дублирует накладную № 1301 и относится к одной и той же поставке одного и того же товара. Соответственно, у ответчика не имеется задолженности по оплате на сумму 21554 руб. по накладной № 1301.

Таким образом, общая сумма основного долга ответчика перед истцом по поставкам товара составляет 299474,10 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 статей 486, 516 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом товар.

Поскольку ответчик свою обязанность по оплате товара надлежащим образом не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 299474,10 руб.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в порядке пункта 6.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 43676,54 руб. за период с 01.02.2012 по 01.06.2012. В судебном заседании апелляционного суда представитель истца представил расчет неустойки с учетом уменьшения суммы основного долга до 299474,10 руб. Неустойка составила 40388,08 руб. Указанный расчет неустойки апелляционным судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика о неправомерности начисления неустойки в связи с наличием у истца перед ответчиком неисполненных обязательств, коммерческим кредитом подлежат отклонению, как не основанные на допустимых и относимых доказательствах.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании 366189,92 руб. долга, из которых: 20213,62 руб. рекламные услуги по договору поставки и дополнительному соглашению № 6 от 12.07.2010, 26000 руб. услуги за пользование порталом на основании дополнительного соглашения № 1  от 12.07.2010, 113521,82 руб. услуги по доставке в соответствии с Приложением № 13 к договору, 2523,16 руб. услуги за хранение возвратов в соответствии с пунктом 6.2 договора, 1100,34 руб. штрафа по дополнительному соглашению № 4 к договору, 188738,34 руб. задолженность по возврату товара в соответствии с пунктом 5 договора, 14092,64 руб. премия за достигнутый объем поставок в соответствии с дополнительным соглашением № 5.

Между тем, из материалов дела не усматривается наличие у истца обязательства по оплате указанных ответчиком сумм.

Из подписанных сторонами актов сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2011, 1 квартал 2012 следует, что сторонами учитывались обязательства истца перед ответчиком по оплате хранения возвращаемого товара, доставки товара, рекламы, услуг веб-портала, бонусам, на начало и конец сверяемого периода у истца задолженность перед ответчиком отсутствовала.

Согласно информационному письму истца от 17.01.2012 № 7 в адрес ответчика согласно пункту 7.2 договора поставки № 0204262934П