Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А56-39473/2012. Отказать в удовлетворении ходатайства (заявления) (АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации», подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а при заключении договоров, устанавливающих размер неустойки, он действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для снижении предъявленного к взысканию размера неустойки.

При вынесении решения в обжалуемой части судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление  ООО «Антарес» о взыскании с ООО «ТрансКо» судебных расходов в сумме 30 000 руб., связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Антарес», поскольку согласно положениям статьи 112 АПК РФ, вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежит разрешению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2012 по делу № А56-39473/2012 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Антарес» о распределении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова