Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу n А56-48227/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

осуществлении деятельности фирмы Вимос, которое, по мнению Меркулова Ю.В., может быть нарушено. При этом, указаний на какие-либо конкретные обстоятельства нарушений в оспариваемой информации не содержится, все высказывания свидетельствуют лишь о предположениях автора письма.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на судебные акты по другим делам и факт возбуждения уголовного дела в отношении Меркулова Ю.В. не могут быть приняты, поскольку обстоятельства, связанные со спорным обращением, в рамках указанных производств не устанавливались. Судебные акты и принятые в рамках уголовного дела процессуальные документы не имеют преюдициального значения в данном споре. Указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о наличии конфликта между истцом и ответчиком, но не о злонамеренности использования Меркуловым Ю.В. своего конституционного права на обращение в органы власти.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьями 151, 152, 1100 ГК РФ, для удовлетворения требований о признании спорных сведений порочащими деловую репутацию истца, и об их опровержении, а также компенсации вреда  не имеется.   Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.11.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гурьева В.В. – без удовлетворения. 

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен