Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу n А56-55388/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. На основании анализа всех обстоятельств дела осуществляется квалификация деяния, устанавливается наличие признаков состава административного правонарушения, определяется вид наказания и его размер.

  Из оспариваемого  обществом постановления от 20.08.2012 следует, что общество привлечено к административной ответственности за недостоверное указание веса товара №1, с определением суммы неуплаченных  таможенных платежей в размере 26 512,67  рублей,  связанной с увеличением веса/ нетто товара.   При этом, в постановлении содержится ссылка на   акт  таможенного досмотра  от 02.06.2012 , свидетельствующий о том, что  вес  нетто  таможенным органом определен с учетом взвешивания 344 грузовых места, а три оставшиеся грузовые места процедуру взвешивания не проходили. Данный факт представитель таможенного органа подтвердил и в апелляционной инстанции.

Таким образом, размер неуплаченных таможенных платежей был   рассчитан таможенным органом  без учета трех грузовых мест. 

Неправильное исчисление неуплаченных таможенных платежей, послужило основанием  для неправильного исчисления размера штрафа, налагаемого на общество: размер штрафа исчислен исходя  из ? суммы неуплаченных таможенных пошлин, что составило 13 256,34 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6  Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

Установленный законом порядок применения административного наказания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих наказания. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что наказание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Поскольку в рассматриваемом случае  нарушение  исчисления неуплаченных таможенных платежей является неустранимым, то оспариваемое постановление с учетом разъяснений изложенных в  части 2 статьи 211 АПК РФ  и пункте 19  Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 20.11.2008) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» следует признать незаконным в полном объеме.

При  таких  обстоятельствах   решение суда  первой инстанции о признании незаконным и  отмене  постановления  Владивостокской таможни от 20.08.2012 по делу об административном правонарушении №10702000-775/2012 о  привлечении  ООО «ТАНДЭМ»  к  административной  ответственности  по  части 2  статьи 16.2  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях за недостоверное указание веса товара, повлекшее занижение размера подлежащих уплате таможенных платежей, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Владивостокской  таможни без удовлетворения. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьями  268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  07 ноября 2012 года по  делу  № А56-55388/2012  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу Владивостокской таможни без  удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга