Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу n А56-882/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

Из данных разъяснений следует, что отдельные нарушения нормативно-правовых актов, допущенные как при создании юридического лица, так и в ходе его деятельности, сами по себе не могут являться основанием для прекращения деятельности юридического лица путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер.

Таким образом, нарушения законодательства и вызванные ими последствия должны быть столь существенными, что ликвидация юридического лица будет единственной мерой, необходимой для защиты прав и интересов других лиц.

Согласно письму налогового органа № 07-14/12715 от 25.05.2012 ЖНК «ГАРАНТ-ИНВЕСТ» не обладает признаками недействующего юридического лица.

Вместе с тем, достоверных доказательств того, что кооператив после 01 января 2010 года продолжает осуществлять свою деятельность, в том числе по привлечению новых членов Кооператива, материалы дела не содержат.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что кооперативу в соответствии со статьей 14 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» предоставлено право добровольной ликвидации, однако ЖНК «ГАРАНТ-ИНВЕСТ» таким правом не воспользовался.

Ссылаясь на нарушение действиями кооператива прав и законных интересов граждан – членов кооператива, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих существенных нарушений законодательства, позволяющих сделать вывод о том, что ликвидация кооператива будет являться единственным способом защиты прав и интересов его членов.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии достаточных оснований для ликвидации кооператива.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ФСФР в СЗФО не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.10.2012 по делу №  А56-882/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова