Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А56-36150/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

услуги по рассмотренному делу.

Признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, суд взял на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны. Однако это уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

Данная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суд РФ в постановлении от 15 марта 2012 № 16067/11.

В определении суда первой инстанции отсутствуют какие-либо мотивы его принятия, расчеты и иные доказательства, обосновывающие размер взысканной с Балтийской таможни суммы - 500 000 рублей - как разумной, что нарушает принципы, закрепленные в статьях 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции посчитал завышенными и нецелесообразными расходы на оплату такси (6305 руб.), при условии возможного пользования общественным транспортом. Однако данный вывод не подтвержден соответствующими расчетами.

Таким образом, суд первой инстанции в отсутствие позиции Балтийской таможни и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, произвольно снизил заявленную сумму судебных издержек, чем нарушил принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные в материалы дела расчеты произведенных судебных издержек, учитывая сложность дела, объем собранных доказательств, признал, что затраты ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» на оплату юридических услуг, оказанных ему ООО «Пепеляев Групп», подтверждены надлежащими документами, связаны с рассмотрением данного дела и соразмерны стоимости таких же услуг, оказываемых другими юридическими фирмами такого же рейтингового уровня.

В связи с изложенным, определение суда в части отказа во взыскании с Балтийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» 997 042 руб. 53 коп. расходов на оплату услуг представителя подлежит отмене, а заявление ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» в указанной части – удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 части 4  статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2012 года по делу № А56-36150/20111 отменить в части отказа во взыскании с Балтийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» 997 042 руб. 53 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Балтийской таможни (198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д.32а, ОГРН 1037811015879) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» (125009, Москва, ул. Воздвиженка, д.10, ОГРН 5067746785882) 997 042 руб. 53 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2012 года по делу № А56-36150/2011 оставить без изменения.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

О.И. Есипова

 Е.А. Фокина