Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А21-6797/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правила, установленного п. 19 ст. 270 НК РФ.

Учитывая, что в силу положений п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, суд первой инстанции обоснованно полагает, что указанные расходы могут быть включены в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией в соответствии со статьей 264 НК РФ и, следовательно, могут включаться в расчет цены товаров, произведенных ООО «Вест-Алко» на территории ОЭЗ на условиях «франко-завод».

При установленных  обстоятельствах  суд  первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности таможенным органом правомерности  вынесенных решений  от 26.06.2012г. о стране происхождения товара № 10226000-25-28/000046 -  10226000-25-28/000060 и требования от 29.06.2012 г. № 10226000/290612/0000062 об уплате таможенных платежей в размере 37 952 799,51 руб., как основанного на вышеуказанных решениях таможенного органа.

Судебная коллегия полагает, что письму Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области от 26.04.2011 № ЗС-•07/1/О5699 «О порядке учета в расходах сумм акциза при реализации алкогольной продукции» дана надлежащая оценка.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда  первой инстанции, что не может быть положено в основу отмены судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, решение Арбитражного суда Калининградской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу таможни – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Калининградской области от 25 октября 2012 года по делу № А21-6797/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Калининградской областной таможни – без удовлетворения.

Председательствующий

               О. И. Есипова

Судьи

                Г. В. Борисова

                    Л. А. Шульга