Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А56-48626/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
инстанции исковое заявление с необходимыми
доказательствами по делу, участвовал в
качестве представителя истца в судебных
заседаниях суда первой инстанции 02.10.2012 и
09.10.2012.
Таким образом, заявленные истцом ко взысканию судебные расходы в размере 30000 руб. связаны с рассмотрением настоящего дела и фактически им понесены. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела и размер исковых требований, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, их продолжительность, объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела в суде, характер услуг, оказанных в рамках договора на юридическое обслуживание, их необходимость и разумность, апелляционный суд полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма судебных издержек на оплату услуг представителя (30000 рублей) является соразмерной объему оказанных истцу юридических услуг по настоящему делу и отвечает критерию разумности (часть 2 статьи 110 АПК РФ). При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 12.10.2012 подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца 100000 руб. долга и 251106 руб. 35 коп. неустойки. В удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать. В остальной обжалуемой ответчиком части решение суда от 12.10.2012 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции апелляционный суд относит на подателя жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 октября 2012 года по делу № А56-48626/2012 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества «Лужский комбикормовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленхлебопродукт» 100000 руб. долга и 251106 руб. 35 коп. неустойки. В удовлетворении исковых требований в указанной части отказать. В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 октября 2012 года по делу № А56-48626/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Лужский комбикормовый завод» - без удовлетворения. Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции оставить на открытом акционерном обществе «Лужский комбикормовый завод». Председательствующий Л.В. Зотеева Судьи И.Д. Абакумова И.Г. Савицкая
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А56-24206/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|