Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу n А56-24132/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 08 февраля 2013 года Дело №А56-24132/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.В.Зотеевой судей И.Д.Абакумовой, И.Г.Савицкой при ведении протокола судебного заседания: Е.С.Федосеевой при участии: от истца (заявителя): предст. Веретельникова Р.А. – доверенность от 06.07.2012 от ответчика (должника): предст. Губанова А.В. – доверенность № 04-23/43931 от 29.12.2012 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23111/2012) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2012 по делу № А56-24132/2012 (судья Саргин А.Н.), принятое по иску (заявлению) ООО «Интерфуд» к Балтийской таможне о признании недействительным решения установил: общество с ограниченной ответственностью «Интерфуд» (ОГРН 1037729003267; место нахождения: г. Москва, Рождественский бульвар, 20) (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, том 2 л.д.18-24, 27) о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - таможня) от 05.04.2012 № 15-05/10631 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязании таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на расчетный счет общества излишне уплаченных таможенных платежей в размере 22082746 руб. 53 коп. Решением суда от 10.10.2012 заявленные обществом требования удовлетворены. В апелляционной жалобе Балтийская таможня, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение от 10.10.2012 отменить и отказать в удовлетворении заявленных обществом требований. Балтийская таможня считает правомерными действия по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом по спорным ГТД. Податель жалобы ссылается на то, что в процессе анализа документов, представленных обществом к таможенному оформлению, установлено, что уровень заявленной декларантом таможенной стоимости значительно ниже ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа (электронных баз данных по сделкам с идентичными и однородными товарами); заявленная декларантом таможенная стоимость не подтверждена документально. Податель жалобы также ссылается на непредставление обществом всех дополнительно запрошенных таможенным органом документов. В судебном заседании представитель Балтийской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО «Интерфуд» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда от 10.10.2012 без изменения. Обществом также представлены переводы инвойсов; документы приобщены к материалам. Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, ООО «Интерфуд» на основании контракта №01/09-07-OL от 01.08.2008, заключенного с компанией «OLIVE LINE INTERNATIONAL S.L.» (Испания) ввезло на таможенную территорию таможенного союза товар (маслины и оливки консервированные, оливковое масло нерафинированное, смесь рафинированного и нерафинированного оливковых масел) и представило его к таможенному оформлению по ГТД №№ 10216100/160710/0078357, 10216100/190710/0078849, 10216100/220710/0080821, 10216100/260710/0083046, 10216100/280710/0083994, 10216100/230710/0081615, 10216100/230710/0081613, 10216100/250710/0082598, 10216100/270710/0083191, 10216100/280710/0083943, 10216100/280710/0083926, 10216100/090810/0090583, 10216100/180810/0095461, 10216100/230610/0068686, 10216100/250610/0069483, 10216100/280610/0070561, 10216100/010710/0072107, 10216100/010710/0072315, 10216100/010710/0072122, 10216100/010710/0072340, 10216100/060710/0073709, 10216100/070710/0073993, 10216100/070710/0073937, 10216100/150710/0077022, 10216100/070710/0120806, 10216100/131010/0123847, 10216100/281010/0132115, 10216100/051110/0136475, 10216100/121110/0139732, 10216100/161110/0142106, 10216100/181110/0143093, 10216110/181110/0040946, 10216100/261110/0146637, 10216100/261110/0146821, 10216110/281210/0049178, 10216100/231210/0158237, 10216100/270510/0056062, 10216100/280510/0056736, 10216100/280510/0056473, 10216100/070510/0046546, 10216100/120510/0048613, 10216100/210510/0053435, 10216100/200410/0039479, 10216100/210410/0039871, 10216100/280410/0042300, 10216100/040510/0046062, 10216100/280510/0056469, 10216100/110310/0021964, 10216100/080410/0034281, 10216100/080410/0034422, 10216100/130410/0036509, 10216100/120110/0000926, 10216100/220110/0004547, 10216100/110210/0011730, 10216100/260210/0017002, 10216100/050310/0019568, 10216100/310111/0007492, 10216100/290111/0007226, 10216120/010311/0009944, 10216110/180211/0008239, 10216100/221210/0157719, 10216110/171210/0046584, 10216120/071210/0051120, 10216110/021210/0043488, 10216110/061210/0044124, 10216110/061210/0044196, 10216110/151210/0046185, 10216110/211210/0047291, 10216100/180810/0095360, 10216100/270810/0100152, 10216100/300810/0100651, 10216100/270810/0100145, 10216100/230910/0113813, 10216100/020910/0102630, 10216100/070910/0105146, 10216100/150910/0109634, 10216100/160910/0110371, 10216100/051010/0119555, 10216100/171110/0142513, 10216100/110610/0062411, 10216100/281010/0132118, 10216100/110610/0062978, 10216100/110610/0062961, 10216100/150710/0077134, 10216100/150610/0064233, 10216100/230610/0068383, 10216100/010610/0058004, 10216100/040610/0060002, 10216100/080610/0061504, 10216100/080610/0061258, 10216100/080610/0061081, 10216100/090610/0062018, 10216100/110610/0062979, 10216100/200510/0052285, 10216100/250510/0054944, 10216100/130510/0049442, 10216100/130510/0048864, 10216100/140510/0050016, 10216100/180510/0051107, 10216100/190510/0052125, 10216100/200410/0039041, 10216100/210410/0039869, 10216100/230410/0040533, 10216100/040510/0045016, 10216100/070510/0046557, 10216100/110310/0021568, 10216100/190310/0025403, 10216100/230310/0026713, 10216100/080410/0034859, 10216100/130410/0036509, 10216100/220110/0004553, 10216100/050210/0010040, 10216100/180210/0014763, 10216100/270210/0017163, 10216100/130111/0001118, 10216100/310111/0007490, 10216100/220111/0004617, 10216120/160311/0012494 (далее – спорные декларации). Таможенная стоимость товаров определена обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Для подтверждения заявленной в спорных декларациях таможенной стоимости товара декларант представил в таможню комплект документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров, в том числе контракт № 01/09-07-OL от 01.08.2008 с приложениями, спецификации, инвойсы, упаковочные листы, коносаменты. Таможенный орган, посчитав неправомерным применение обществом метода определения таможенной стоимости ввезенного товара по стоимости сделки, произвел корректировку таможенной стоимости товара и определил ее в соответствии с шестым (резервным) методом с использованием ценовой информации, имеющейся в электронных базах данных таможенного органа. В результате произведенной корректировки таможенной стоимости обществом дополнительно уплачены таможенные платежи на общую сумму 22107378,37 руб. (расчет суммы таможенных платежей представлен обществом в суд апелляционной инстанции). Полагая неправомерной произведенную таможней корректировку таможенной стоимости товара (в том числе по спорным 118 декларациям), общество в соответствии со статьями 129, 147 Федерального закона 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» обратилось в Балтийскую таможню с заявлением от 22.02.2012 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей (том 1 л.д. 13-18). Письмом от 05.04.2012 № 15-05/10631 таможенный орган сообщил обществу об отсутствии оснований для возврата уплаченных обществом таможенных платежей в связи с произведенной окончательной корректировкой таможенной стоимости (том 1 л.д. 12). Полагая незаконным решение Балтийской таможни от 05.04.2012 № 15-05/10631 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, ООО «Интерфуд» обратилось в суд с настоящим заявлением. Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда в связи со следующим. С 01.07.2010 вступил в силу Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17), участниками которого являются Россия, Белоруссия и Казахстан. Согласно пункту 1 статьи 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу. На основании пункта 1 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров в соответствии с главами 8 и 27 данного Кодекса. Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов (пункт 2 указанной статьи). Перечень документов, представляемых таможенному органу при таможенном декларировании товаров, определен в статьях 183 - 184 ТК ТС. Согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 N 258-ФЗ (далее - Соглашение от 25.01.2008), основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном статьей 4 настоящего Соглашения. Пунктом 1 статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 указанного Соглашения. Указанной нормой установлены также ограничения для применения основного метода определения таможенной стоимости по цене сделки (подпункты 1 - 4 пункта 1 статьи 4 Соглашения). Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей Стороны (пункт 2 данной статьи). Согласно пункту 3 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 и пункту 4 статьи 65 ТК ТС, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Статьей 66 ТК ТС таможенному органу в рамках проведения таможенного контроля предоставлено право осуществления контроля таможенной стоимости товаров, по результатам которого, согласно статье 67 ТК ТС, таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров. В случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 69 ТК ТС). Для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления, а декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены (пункт 3 статьи 69 ТК ТС). Пунктом 1 статьи 68 ТК ТС предусмотрено, что решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение должно содержать обоснование и срок его исполнения. При этом в силу пункта 3 статьи 69 ТК ТС декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений. Аналогичные нормы были предусмотрены Таможенным кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации № 5003-1 от 21.05.1993 «О таможенном тарифе» и подлежали применению к отношениям, возникшим до вступления в силу Таможенного кодекса Таможенного союза (в отношении товаров, оформленных по ГТД до 01.07.2010). Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО «Интерфуд» представило в таможню все необходимые документы для подтверждения заявленной в спорных декларациях таможенной стоимости товаров, в том числе, контракт № 01/09-07-OL от 01.08.2008 с приложениями, спецификации, инвойсы, упаковочные листы, коносаменты. Также заявителем представлены в материалы дела доказательства оплаты товаров по контракту (платежные поручения). При таможенном оформлении товаров замечаний к конкретным документам относительно полноты, количественной определенности и достоверности заявленных сведений Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу n А56-29362/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|