Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу n А56-15462/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

счетов на оплату тепловой энергии, потребленной сверх нормативов, по итогам периодов, определенных подпунктами 2 и 4 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307, а также вести бухгалтерскую и налоговую отчетность в установленном законодательством порядке.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 разъяснено, что Гражданским кодексом Российской Федерации не исключается возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки.

Статьей 180 ГК РФ установлено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Признание недействительными оспоренных пунктов договора теплоснабжения не влияет на исполнение сторонами обязательств по договору и не влечет ничтожности прочих условий договора теплоснабжения.

С учетом изложенного подпункты 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 пункта 3.2, пункты 4.2, 6.3 (в части слов «снизить отпуск или полностью прекратить подачу тепловой энергии абоненту») являются недействительными.

Доводы жалобы об отсутствии публичного интереса, рассмотрены были судом первой инстанции и правомерно отклонены, принимая во внимание, что объектом теплоснабжения в рассматриваемом случае является жилой дом, а непосредственными потребителями тепловой энергии граждане (население).

Таким образом, фактически прокурор обращается в защиту государственных и общественных интересов (населения), а не коммерческой организации.

Кроме того, одним из двух учредителей Общества является Санкт-Петербург.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.08.2012 года по делу №  А56-15462/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина

 Н.А. Мельникова