Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А56-52857/2012. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

способ защиты, обращающееся в суд лицо вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом при формулировке требования основания иска должны соответствовать его предмету.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку избрание заявителем ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, судом первой инстанции вопреки доводам подателя жалобы правомерно не были исследованы обстоятельства регистрации прав собственности по спорным объектам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ от апелляционной жалобы в части оспаривания решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2012 по делу А56-52857/2012 о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п.Мурино, ул.Садовая, Блок 4, кв.47, условный номер: 47-47-13/031/2012-119. В обжалуемой части решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.11.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Санкт-Петербург дивелэпмэнт» - без удовлетворения. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 07.12.2012.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен