Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А42-8013/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

183 ГК РФ), носят предположительный характер, суд первой инстанции   пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы представленные в материалы дела доказательства, в том числе и документы, относимые к зачету встречных однородных требований. Третьим лицом в материалы дела представлены надлежаще заверенные копии документов, послуживших основанием для такого зачета. Подлинные документы также были представлены суду и сторонам для обозрения. То обстоятельство, что владелец документов не дал своего согласия для их экспертного исследования на предмет возраста их изготовления (по тем основаниям, что документы должны были быть подвергнуты порче), не свидетельствует о злоупотреблении третьим лицом своими процессуальными правами, поскольку правом каждого владельца (собственника) имущества (в том числе документов) является сохранение (охрана)  этого имущества.

Поскольку проведение экспертных исследований документов в рассматриваемом деле стало невозможным, суд первой инстанции правомерно сделал выводы, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   остаются  на истце.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  Мурманской области  от 13.09.2012 по делу №  А42-8013/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен