Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А56-24907/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, представляя 27.07.2012 (последний рабочий день перед судебным заседанием 30.07.2012) в адрес истца и в дату судебного заседания 30.07.20121 в арбитражный суд первой инстанции отзыв на исковое заявление истец сам нарушил принцип состязательности сторон, поскольку не раскрыл заблаговременно перед истцом и судом свою правовую позицию по существу спора. При этом ответчик не обосновал невозможность направить отзыв по почте или по электронной почте как в адрес суда, так и в адрес истца.

Более того, отклонение судом ходатайства о приобщении письменного отзыва ответчика не может быть положено в основу отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не привело и не могло привести к принятию неправильного по существу судебного акта, так как ответчик не был лишен права на изложение своей правовой позиции с представлением соответствующих доказательств в судебном заседании посредством обеспечения явки своего представителя. Представитель ответчика присутствовал в заседании суда первой инстанции 30.07.2012 и дал свои пояснения.

Таким образом, доводы заявителя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и доводам сторон, правильно применены нормы материального и процессуального права, на основе чего принято законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.07.2012 по делу №  А56-24907/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова