Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А56-49160/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При этом при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истец, руководствуясь Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98 (с изменениями N 1-6), утвержденным Минэкономики РФ 04.06.1998 г., произвело расчет физического износа поврежденного автомобиля марки «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак К 869 ХТ 98.

Износ автомобиля по среднегодовому  пробегу составил 26,705 %, по фактическому пробегу – 11,4560%, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 101 669,02  руб.

Ответчиком произведен расчет износа, на основании Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте ТС, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2010 N 361. Согласно  расчета  износ  кузовных деталей составил 34,67%, износ комплектующих изделий из пластмассы составил 37,39%,  износ комплектующих деталей – 21,32%.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правительством Российской Федерации Постановлением от 24.05.2010 N 361 были утверждены Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, где в разделе IV содержится порядок (формула) расчета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.

Указанное Постановление Правительства Российской Федерации от 24.05.2010 N 361, которым были существенно изменены формулы расчета износа на запчасти и детали, вступило в силу 31 августа 2010 года.

Таким образом, при определении  расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, в том числе  износа, по ДТП, произошедшим после 31.08.2010, подлежит применению  Постановление Правительства Российской Федерации от 24.05.2010 N 361, а не Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98.

Поскольку истцом  расчет износа произведен на основании Методического руководства РД 37.009.015-98, которое не подлежит  применению к спорным правоотношениям, апелляционный суд считает, что при определении размера стоимости восстановительного ремонта подлежит применению расчет износа, предоставленный ответчиком и рассчитанный  на основании  Постановление Правительства Российской Федерации от 24.05.2010 N 361.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (с учетом исключения стоимости ремонта  заднего левого крыла) составила 77 344,45 рублей.

В добровольном порядке ответчиком  произведена уплата страхового возмещения  в сумме 69 067,45 рублей.

Поскольку ответчиком не в полном объеме произведена выплата страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 8 277 рублей.

При таких обстоятельствах решение  суда первой инстанции подлежит изменению, а требования истца – частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенных требований в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде, с учетом удовлетворения апелляционной жалобы, подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2012 по делу № А56-49160/2012 отменить.

Взыскать с  ЗАО «Страховая компания «АСК-Петербург» (ОГРН 1027804857365, место нахождения: г. Санкт-Петербург, пр-т. Юрия Гагарина, 1) в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, место нахождения: г. Москва,  ул. Гашека, 12, корп. 1) страховое возмещение в сумме 8 277 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 507,77 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, место нахождения: г. Москва,  ул. Гашека, 12, корп. 1) в пользу ЗАО «Страховая компания «АСК-Петербург» (ОГРН 1027804857365, место нахождения: г. Санкт-Петербург, пр-т. Юрия Гагарина, 1) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в размере 2000 рублей. 

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева