Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу n А56-53058/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2013 года

Дело №А56-53058/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     29 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Савицкой И.Г.

судей  Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Ю.А.

при участии: 

от истца (заявителя): Пчелкина Ю.В. по доверенности от 14.02.2012;

от ответчика (должника, заинтересованного лица): Голубева А.А. по доверенности от 29.12.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24964/2012) Балтийской таможни на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2012 по делу № А56-53058/2012 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Аннахютэ»

к Балтийской таможне

о признании недействительным решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аннахютэ» (196603, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Красносельское шоссе, 14/28 лит. АБ, оф. 218, ОГРН 1089848045957, далее – ООО «Аннахютэ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможней (далее – Таможня, заинтересованное лицо) от 25.11.2011 № 10216000-11-19/001005 о классификации товара в подсубпозиции 7318190009 ЕТН ВЭД ТС.

Решением от 24.10.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Таможня, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и принять новый судебный акт по делу. По мнению Таможни, ввезенный обществом товар представляет собой крепежное изделие, снабженное резьбой, а, следовательно, подлежит классификации в товарной позиции 7318 19 000 9  ТН ВЭД ТС.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Общества возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным с учетом имеющихся материалов дела и судебной практики по идентичным спорам; отмечает, что требование об уплате таможенных платежей от 30.11.2012 № 956, выставленное на основании решения о классификации товара, оспариваемого в рамках настоящего дела, обжаловано заявителем в судебном порядке и решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2012 по делу №А56-69327/2011 признано недействительным..

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что общество в декабре 2010 года в рамках внешнеторгового контракта от 23.01.2009 № RF9000-1, заключенного с фирмой «Штальверк Аннахютте Макс Айхер ГмбХ и Ко.КГ», ввезло на территорию Таможенного союза товар – «арматура стержневая для опалубки – прутки горячее/холоднокатные из стали марки SAS с периодическим профилем, полученным в результате прокатки, диаметр 18 мм, длина 1000 мм, изготовитель «Stahlwerk Annahutte Max Aicher GmbH & Co. KG», Германия», предъявленный к таможенному оформлению по процедуре «выпуск для внутреннего потребления» по декларации на товары (далее – ДТ) № 10221010/161210/0046297.

В графе 33 ДТ № 10221010/161210/0046297 декларант указал код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ТС - 7214 20 000 0 – «прутки из железа или нелегированной стали, без дальнейшей обработки, кроме ковки, горячей прокатки, горячего волочения или горячего экструдирования, включая прутки, скрученные после прокатки, прочие: - имеющие выемки, выступы, борозды или другие деформации, полученные в процессе прокатки или скрученные после прокатки» (ставка таможенной пошлины 5%).

Таможней 25.11.2011 было вынесено решение № 10216000-11-19/001005 о классификации товара, в котором товар, ввезенный Обществом, обозначен как «опалубочный анкер, представляющий собой штифт в виде стального стержня с винтовой резьбой по всей его длине, предназначенный для использования в качестве опалубочных стяжных болтов или в качестве различных соединительных анкеров, позволяя обрабатывать винтовые соединения в любом месте по дине стержня» и классифицирован в товарной подсубпозиции 7318 19 000 9 ЕТН ВЭД ТС – «винты, болты, гайки, глухари, ввертные крюки, заклепки, шпонки, шплинты, шайбы (включая пружинные) и аналогичные изделия из черных металлов; - изделия снабженные резьбой; --прочие; ---прочие» (ставка таможенной пошлины 15%) (т. 1 л.д. 10).

Не согласившись с вышеуказанными решением таможни о классификации товара, Общество обратилось в арбитражный суд.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию Общества, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно статье 50 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности (ЕТН ВЭД ТС) применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики.

Как указано в пункте 3 статьи 52 ТК ТС в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 ТК ТС.

Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД) содержатся в Едином таможенном тарифе таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (ЕТТ)", утвержденном Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 18.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД ТС).

Как правильно указал суд первой инстанции, классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД ТС).

Согласно Правилу 3а) ОПИ предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

В товарной подсубпозиции ЕТН ВЭД ТС 7214 20 000 0 классифицируются прутки из железа или нелегированной стали, без дальнейшей обработки, кроме ковки, горячей прокатки, горячего волочения или горячего экструдирования, включая прутки, скрученные после прокатки, прочие: - имеющие выемки, выступы, борозды или другие деформации, полученные в процессе прокатки или скрученные после прокатки.

Согласно примечаниям к группе 72 «Черные металлы» (подпункт «м» пункта 1), в данной группе термин «прочие прутки» означает изделия, которые не подпадают ни под одно из вышеприведенных определений в пунктах (и), (к) или (л) или под определение проволоки, имеющие одинаковое сплошное поперечное сечение по всей длине в форме кругов, круговых сегментов, овалов, прямоугольников (включая квадраты), треугольников или других выпуклых многоугольников (включая «сплющенные круги» и «видоизмененные прямоугольники», у которых две противоположные стороны представляют собой выпуклые дуги, а две другие стороны - прямолинейные, равные по длине и параллельные). Эти изделия могут иметь выемки, выступы, борозды или другие деформации, полученные в процессе прокатки (арматурные стержни).

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 контракта № RF9000-1 от 23.01.2009 фирма STAHLWERK Annahutte MAX AICHER GMBH & CO KG (Германия) обязуется изготовить и поставить ООО «Аннахютэ» стальные стержневые арматуры различного типа («SAS») и диаметра со всеми комплектующими, необходимыми покупателю (том 1, л.д. 52-57).

Судом первой инстанции установлено и из представленных с ДТ № 10221010/161210/0046297 документов: контракта, спецификации, инвойса, упаковочного листа, экспортной декларации следует, что товар представляет собой стальную стержневую арматуру с периодическим профилем.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства (контракт, товаросопроводительные документы, подробное описание производителем товара - немецкой компанией «STAHLWERK Annahutte MAX AICHER GMBH & CO KG» технологического процесса производства спорного товара, письма производителя товара, фотоизображения), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ввезенный товар полностью соответствует описанию, содержащемуся в подсубпозиции и в примечаниях к группе 72 ЕТН ВЭД.

Одним из основных классифицирующих признаков, позволяющих отнести спорный товар к товарной позиции 7214, является наличие либо отсутствие дополнительной обработки, за исключением ковки, горячей прокатки, горячего волочения или горячего экструдирования.

По мнению апелляционного суда, содержащийся в заключении таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ ФТС от 04.08.2011 № 626/02-2011 вывод о том, что «исследованные стержни арматурного винтового профиля изготовлены методом горячей прокатки с последующей термической обработкой», основывается исключительно на предположении (т. 2 л.д. 12-15). Кроме того, вывод эксперта противоречит подробному описанию производственного процесса, изложенному в письме производителя товара – «STAHLWERK Annahutte MAX AICHER GMBH & CO KG», где процесс производства арматуры описан следующим образом: «металлическая заготовка с определенными характеристиками по составу металла (стали), которую получают от ряда крупных и мелких поставщиков в Европе, поступает в газовую печь, где происходит нагрев до определенной температуры, затем заготовка поступает на серию волочильных станов, где происходит разного рода деформирование раскаленной заготовки для придания ей необходимых характеристик (в том числе соотношения предела текучести и предела прочности), а в последней клети происходит накатка профиля путем обжима формами. В процессе волочения на прокате образуется тонкий слой шлака, который не удаляется, а остается на арматуре. Шлак придает дополнительную шероховатость и вместе с придаваемым профилем служит для лучшего сцепления с бетоном.

Никаких операций по последующей термической (в том числе закалке с отпуском) или механической (нарезке резьбы) обработке полученных в результате проката стержней не производится. Все характеристики и свойства, а также периодический (винтовой) профиль стержней формируются в процессе проката в ходе вышеописанных мероприятий».

Как следует из представленных Обществом документов, завод STAHLWERK Annahutte выпускает разнообразную продукцию, в том числе производит дополнительную обработку и доработку выпускаемых изделий для расширения вариантов их использования. Изделия, сведения о которых содержатся в рекламных материалах, и на которые ссылается Таможня в обоснование своей позиции (BraceLok, конус якорь (конус-анкер), грунтовые анкеры) относятся к продукции, которая проходит дополнительную, в том числе механическую обработку перед использованием, являются многоразовыми элементами и имеют стоимость в несколько раз больше, чем арматура. Продаваемая Обществу арматура может применяться в опалубке, при этом дополнительная обработка перед применением заключается в нарезке в соответствии с нужной длиной, снятии фаски, после демонтажа опалубочных щитов торчащие части отрезаются в отходы. Для этого применяются иные виды продукции и технологии (например, конус-анкеры и т.п. со специальной обработкой).

По заявке ООО «Аннахютэ» было проведено исследование образцов товара, поставляемого по спорному контракту, по результатам которого получен Акт экспертизы от 02.06.2011 № 076-01-07087 Торгово-Промышленной палаты городов Пушкина и Павловска, в котором сделаны однозначные выводы о том, что поставляемая стальная стержневая арматура с периодическим профилем 360WR тип SAS 950/1050, диаметром 36 мм, длиной 12000 мм, представляет собой горячекатаный прокат, изготовленный по технологии, включающей операции:

- нагрев стальной заготовки до температуры проката;

- прокатка в валках до требуемого диаметра с одновременной прокаткой периодически повторяющегося винтового профиля;

- охлаждение проката;

- резка проката на мерные прутки, удобные для транспортировки;

- формирование связок прутков.

Стальная стержневая арматура с периодическим профилем используется при производстве железобетонных изделий, причем профиль прутков предназначен для улучшения сцепления с бетоном (т. 1 л.д. 62-63).

Таким образом, апелляционный суд считает, что все характеристики и свойства товара, ввезенного Обществом по ДТ № 10221010/161210/0046297, в том числе периодический (винтовой) профиль стержней формируются именно в процессе проката, а не дополнительной его обработки.

Письмом потребителя ввозимых Обществом товаров ООО «ПСК-Строитель» (договор поставки от 24.10.2011 NRF-1063) подтверждается, что винтовая стальная арматура используется для армирования железобетонных конструкций (т. 1 л.д. 64).

В товарной подсубпозиции 7318 19 000 9 ЕТН ВЭД классифицируются винты, болты, гайки, глухари, ввертные крюки, заклепки, шпонки, шплинты, шайбы (включая пружины) и аналогичные изделия из черных металлов; - изделия снабженные резьбой; -- прочие.

В апелляционной жалобе Таможня указывает, что основным признаком, позволяющим отнести спорный товар к товарной позиции 7318, является наличие резьбы. При этом таможенный орган ссылается на сведения, содержащиеся в справочной литературе, и дающие определение резьбы, как поверхности, образованной при винтовом движении плоского контура тел вращения; резьбу на деталях получают на сверлильных, резьбонарезных и токарных станках, а также накатыванием, то есть методом пластических деформаций; инструментом для накатывания резьбы служат накатные плашки, накатные ролики и канатные головки; иногда резьбу нарезают вручную.

Доводы и ссылки Таможни на справочную литературу, по мнению апелляционного суда, дополнительно подтверждают, что для нанесения на металлическое изделие резьбы требуется дополнительная обработка при помощи сверлильных, резьбонарезных и токарных станков. Доказательств того,