Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу n А56-29406/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, указав на недостатки, которые необходимо устранить при новом рассмотрении, предложил суду первой инстанции при новом рассмотрении оценить те или иные доказательства, установить наличие тех или иных существенных обстоятельств дела, сделать выводы о том, является ли спорный объект недвижимым имуществом как по своим физическим свойствам, так и по его правовому статусу.  Из этого следует, что положения статьи 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации», пункта 1.9 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26,  подлежат  применению к спорным отношениям во взаимосвязи с представленными доказательствами.

           Сторонами не оспаривалось, что утвержденное судом мировое соглашение  представлено в Комитет как документ, подтверждающий права заявителя на спорный объект, и именно вследствие того, что объект учтен как объект движимого имущества, Комитетом приостановлен кадастровый учет и запрошены документы, подтверждающие наличие у объекта статуса недвижимого имущества. Между тем иные доказательства, подтверждающие доводы о принадлежности спорного сооружения к недвижимому имуществу,  при новом рассмотрении Компанией не представлены.

При новом рассмотрении суд первой инстанции на основании изложенного, учитывая выводы суда кассационной инстанции, содержащиеся в постановлении от 28.02.2012, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Компании. Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу изложенных выше обстоятельств, в связи с чем у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04 сентября 2012 года  по делу №  А56-29406/2011  оставить                            без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова