Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу n А21-4850/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Вместе с тем, нарушенное право Заявителя с учетом не оспоренных в установленном порядке постановления от 28.08.2012 № 978 «Об отмене постановлений № 1177 от 29.11.2011, № 6 от 10.01.2012», а также решения от 29.03.2012 не может быть восстановлено посредством подачи настоящего заявления. При этом апелляционный суд исходит из того, что необходимым условием для заключения договора аренды земельного участка является наличие решения о предоставлении земельного участка под строительство. Указанное решение уполномоченным органом не принималось.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по процессуальным основаниям, в удовлетворении заявления следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с предпринимателя в доход федерального бюджета следует взыскать 200 руб. государственной пошлины по апелляционным жалобам Управления и Администрации поселения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 02.08.2012 отменить.

В удовлетворении заявления - отказать.

Взыскать с Художниковой Ларисы Владимировны (ОГРН 304391736602200) в доход федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины по апелляционным жалобам. 

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева

И.А. Тимухина