Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу n А21-1723/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 января 2013 года

Дело №А21-1723/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     24 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

Биркле С.Я. лично

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17906/2012)  арбитражного управляющего Биркле С.Я.

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 23.07.2012 по делу № А21-1723/2010 (судья Талалас Е.А.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Твинс-Калининград» (место нахождения: 236000, Калининград, Московский пр., д. 258, ОГРН 1043902827385) Бирюковой Н.В. об обязании Биркле С.Я. передать Бирюковой Н.В. документы и имущество, принадлежащие должнику

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2010 общество с ограниченной ответственностью «Твинс-Калининград» (далее – общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Биркле Сергей Яковлевич.

Постановлением Президиума ВАС РФ  от 28.02.2012 Биркле С.Я. отстранен от исполнения обязанностей конкурного управляющего ООО «Твинс-Калининград».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.04.2012 конкурсным управляющим ООО «Твинс-Калининград» утверждена Бирюкова Наталия Владимировна.

09.06.2012 от конкурсного управляющего Бирюковой Н.В. в суд поступило  ходатайство об обязании арбитражного управляющего Биркле С.Я. в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ООО «Твинс-Калининград» документы, сведения и имущество, принадлежащие должнику.

06.07.2012 от конкурсного управляющего Бирюковой Н.В. поступило  дополнение к ходатайству, в котором указан уточненный перечень истребуемой документации и имущества должника. 

Определением суда первой инстанции от 23.07.2012 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Биркле С.Я. просит данный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления управляющего Бирюковой Н.В. – отказать. Податель жалобы считает, что определение суда принято с нарушением норм процессуального и материального права, указывая на несогласие с выводом суда о том, что Биркле С.Я. не передал перечисленные в оспариваемом определении документы. В обоснование своих доводов указывает на следующее. Агрегат для заправки кондиционеров и диагностический тестер находятся по месту регистрации и фактического местонахождения ООО «Твинс-Калининград».  Все имущество сдано в аренду, находится в пользовании и под охраной арендатора. Конкурсный   управляющий   ежемесячно   получает   на   счет   должника арендные платежи за пользование имуществом. В целях обеспечения сохранности имущества должника в начале процедуры конкурсного производства был заключен договор о материальной ответственности с работником должника Сергеевым Н.А. Факт нахождения имущества в аренде, так и факт наличия у ООО «Твинс-Калининград» материально ответственного лица, подтверждаются материалами дела о несостоятельности. Оригиналы документов об аренде и материальной ответственности работника (договоры, приказы, инвентаризационные акты и ведомости) были переданы управляющему Бирюковой Н.В. в ходе передачи документов 16.04.2012. Сергеев Н.А. продолжает работать в ООО «Твинс-Калининград» и после утверждения Бирюковой Н.В. конкурсным управляющим, как и прежде, отвечает за сохранность имущества. Оригиналы   отчетов   об   оценке   рыночной   стоимости   прав   требования (дебиторской задолженности) ООО «Твинс-Калининград», а именно, отчет № НПА-008-11. отчет № НПА-009-11, отчет № НПА-010-11 отчет № НПА-011 11 были    переданы   управляющему  Бирюковой   Н.В.   в  ходе передачи документов 16.04.2012. Оригиналы договоров займа, а именно, № 5 от 16.05.2007, № 1/2009 от 26.10.2009  с ООО «Белгород-Оскол», № ТВ/АЭ-1/10 от 28.01.2010 с ООО «Авто-Эстейт»,   №ТВ/ЭЭ-1/09   от   25.11.2009   с   ООО   «Экспресс-Эстейт руководителем ООО   «Твинс-Калининград» управляющему   Биркле С.Я.    не   передавались. Для работы в ходе конкурсного производства были получены копии в банке, где открыт основной счет общества-должника. Другие документы, поименованные в заявлении Бирюковой Н.В., были направлены  ценным письмом по адресу конкурсного управляющего, о чем   сообщено суду и представлена почтовая квитанция №01876 от 07.07.2012 и описи вложения.

Конкурсный управляющий Бирюкова Н.В. в отзыве на жалобу просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настаивает на том, что вопреки доводам жалобы, в нарушение п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве Биркле С.Я. не исполнил в полном объеме обязанность по передаче новому управляющему документации и имущества общества - должника.

ОАО Банк ЗЕНИТ в отзыве просит отказать Биркле С.Я. в удовлетворении апелляционной жалобы. В обоснование своих возражений указывает на следующее.

16.05.2012 управляющим Бирюковой Н.В. была проведена инвентаризация имущества должника, по итогам которой была выявлена недостача двух принадлежащих ООО «Твинс-Калининград» единиц оборудования – агрегата для заправки кондиционеров и диагностического тестера. Указанное подтверждает акт об отсутствии имущества от 16.05.2012, в пунктах 1 и 2 которого указано об отсутствии на предприятии агрегата для заправки кондиционеров и диагностического тестера, а также инвентаризационная опись основных средств №1 от 16.05.2012.

Указанные единицы оборудования находились в собственности ООО «Твинс-Калининград» и были включены конкурсным управляющим Биркле С.Я. в перечень имущества, передаваемого на торги. Наличие данного имущества в собственности должника в период, когда Биркле С.Я. исполнял обязанности конкурсного управляющего, подтверждается фактами оценки этого имущества, утверждения судом начальной продажной цены этого имущества, фактами размещения в газете «Коммерсант» объявлений о проведении торгов.

В подтверждение данных обстоятельств конкурсный кредитор указывает на следующие  доказательства:

- Отчет об определении рыночной стоимости имущества от 08.04.2011года, который  подтверждает, что Биркле С.Я. передал на оценку имущество ООО «Твинс-Калининград», в том числе агрегат для заправки кондиционеров и диагностический тестер. Из отчета оценочной компании ООО «Балтийское бюро оценки» следует, что 08.04.2011 года оценочная организация произвела осмотр имущества и определила стоимость этого имущества. То есть, 08.04.2011 агрегат для заправки кондиционеров и диагностический тестер были в наличии на предприятии, в противном случае оценочная организация не смогла бы произвести осмотр и оценку указанных единиц оборудования;

- на      определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2011 года по делу № А21-1723/2010, из которого следует, что Биркле С.Я. обратился в суд с заявлением об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, в том числе агрегата для заправки кондиционеров и диагностического тестера. Судом указанное заявление было удовлетворено, утверждена начальная продажная цена имущества ООО «Твинс-Калининград», выставляемого на торги, в том числе утверждены порядок и условия проведения торгов;

            - на распечатки с сайта газеты «Коммерсант», из которых следует, что Биркле С.Я. разместил в указанной газете следующие объявления:

объявление от 17.12.2011 о выставлении на торги вышеуказанных единиц оборудования;

объявление от 17.12.2011 о том, что первые торги по продаже имущества не состоялись;

объявление от 04.02.2012 о проведении повторных торгов по продаже имущества ООО «Твинс-Калинград»;

объявление от 25.02.2012 об отмене повторных торгов.

Поскольку торги не состоялись, то все имущество, выставленное на торги, в том числе, агрегат для заправки кондиционеров и диагностический тестер, из собственности ООО «Твинс-Калинград» не выбыли и должны находиться на предприятии.

Отчеты об оценке рыночной стоимости прав требований № НПА-008-11, № НПА-009-11, № НПА-010-11, № НПА-11-11 не могли проводиться на основании копий договоров займа, поэтому довод Биркле С.Я. о наличии только копий договоров займа не состоятелен и не освобождает его от обязанности передать именно оригиналы документации.

Конкурсный кредитор также в отзыве указывает, что Биркле С.Я. письмом направил в адрес Бирюковой Н.В. лишь небольшую часть недостающих документов, вложив в конверт вместо документов, поименованных в описи, другие документы, не представляющие существенного интереса для хода конкурсного производства (например, распечатки множества опубликованных (общедоступных) судебных актов, неподписанных проектов документов и т.д.). Данное обстоятельство подтверждается актом вскрытия конверта, составленного 27.07.2012 управляющим Бирюковой Н.В., представителем собрания кредиторов Матвеевой О.Е. и начальником ОПС пос.им.Тельмана Ананьевой Е.А. и  представленного комитету кредиторов должника.

Кроме того, по фактам, являющимися предметом настоящего спора, НП «СРО АУ «Паритет», в членстве которого состоит Биркле С.Я., состоялось заседание Дисциплинарного комитета от 25.10.2012 (протокол № 52) на котором в действиях арбитражного управляющего Биркле С.Я. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Твинс-Калининград» установлены нарушения требований п. 2 ст. 126, ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в части непередачи документов и имущества новому конкурсному управляющему и принято решение о наложении штрафа.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ)  от иных лиц не направлены.

Определением апелляционного суда от 29.11.2012 рассмотрение дела было отложено. Биркле С.Я. было предложено ознакомиться с материалами дела, сформированными для рассмотрения ходатайства об обязании передать документы и имущество должника, в том числе, с отзывами конкурного управляющего Бирюковой Н.В., Банка ЗЕНИТ и приложенными к ним документами, представить письменные мотивированные возражения по доводам, изложенным в отзывах, с приложением соответствующих доказательств и со ссылками на листы дела. Управляющим Бирюковой Н.В. и Биркле С.Я. предложено было провести сверку фактически переданной документации общества, и имущества последнего, а также рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора мирным путем.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  иные лица своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Биркле С.Я.  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, дополнительно ходатайствовал о прекращении производства по делу ввиду завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника..

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований как для прекращения производства по делу, так и для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами для ведения бухгалтерского учета.

Первичные и сводные учетные документы могут составляться на бумажных и машинных носителях информации. В последнем случае организация обязана изготовлять за свой счет копии таких документов на бумажных носителях для других участников хозяйственных операций, а также для органов, осуществляющих контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации, суда и прокуратуры по их требованию (п. 7 ст. 9 Закона N 129-ФЗ)

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.11.2006 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия органов управления должника прекращаются.

Согласно пункту 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

В связи с указанным, в абзаце 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить