Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу n А26-2905/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

единого налога по УСН, так и налогоплательщиком – физическим лицом относительно объектов налогообложения, не имеющих отношения к его предпринимательской деятельности.

В данном случае недвижимое имущество использовалось Запевалкиным В. А. в предпринимательской деятельности, поэтому он должен был отразить доход от его реализации не в декларации по НДФЛ с применением имущественного налогового вычета, а в декларации по единому налогу по УСН.

Оснований для признания  недействительным решения Инспекции по данному эпизоду не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора в обжалуемой части суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2012 по делу № А26-2905/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 В.А. Семиглазов