Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу n А56-40985/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Суд апелляционной инстанции также отклоняется довод ответчика-2 о невозможности привлечения субсидиарного должника (ответчика-2) к ответственности в период с 01.01.2011 по 22.06.2012 как основанный на неверном толковании права.

Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.01.2011, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

С 01.01.2011 пункт 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в редакции Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ, государственное или муниципальное учреждение может быть автономным, бюджетным или казенным учреждением.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

То обстоятельство, что ответчиком-1 в нарушение положений Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ сведения об изменении типа учреждения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц лишь 22.06.2012 не может служить основанием для освобождения собственника его имущества от субсидиарной ответственности.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.09.2012 по делу №  А56-40985/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Изменить наименование ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова