Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2013 по делу n А56-16627/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Гражданского кодекса Российской Федерации», для применения к ответчику мер ответственности за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) необходимо исследовать обстоятельства, касающиеся наличия или отсутствия вины ответчика в нарушении прав истца применительно к статье 401 ГК РФ.

Согласно статье 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

При оценке вины ООО «В Контакте» применительно к статье 401 ГК РФ и официальному толкованию названной нормы, данной Высшим Арбитражным Судом РФ, суд первой инстанции обоснованно указал что ответчик является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, следовательно, при оценке обстоятельств ненадлежащего исполнения данной организацией своих обязательств, состоящих в соблюдении законных прав авторов и правообладателей, достаточно установления самого факта нарушения определенными действиями (бездействием).

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца как действиями Ответчика 1 в виде хранения на сервере и организации (путем разработки и внедрения на сайте www.vkontakte.ru соответствующих программ) наиболее удобного для неограниченного круга пользователей сервиса по использованию фонограмм, права на которые принадлежат истцу, так и в виде бездействия: непринятия достаточных мер для исключения возможности несанкционированного прослушивания посредством сервисов www.vkontakte.ru любым пользователем социальной сети спорных фонограмм.

Доводы подателя жалобы о том, что им был заблокирован поиск спорных файлов после получения искового заявления, сам по себе не является основанием для освобождения его от ответственности, так как сам факт нарушения был установлен, и до обращения истца в суд никаких самостоятельных действий для предотвращения нарушения ответчик не предпринимал.

В соответствии со статьей 1311 ГК РФ, в случае нарушения исключительного права на фонограмму правообладатель вправе требовать выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере - 550000 руб. исходя из расчета по 50000 руб. за каждую фонограмму, учтя при этом все обстоятельств дела (срок, в течение которого допускалось нарушение прав истца, круг лиц, имевших возможность посредством опций, предоставляемых ответчиком, использовать фонограммы, характер нарушения).

Апелляционная коллегия не находит оснований для переоценки данных выводов суда, полагая, что назначенная судом компенсация отражает реальный масштаб допущенного нарушения, является справедливой и соразмерной допущенному ответчиком нарушению.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела апелляционным судом не установлено, в связи с чем основания для отмены либо изменения решения суда от 15.10.2012 в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «В Контакте» отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 октября 2012 года по делу № А56-16627/2011 в обжалуемой части оставить                   без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью                   «В Контакте» - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая