Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2013 по делу n А56-32381/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обманным путем были украдены грузы товаров. ООО «Интерспорт СНГ» признано потерпевшим по данному уголовному процессу (постановление от 04.07.2011).

Довод ответчика о том, что страховой случай произошел вне территории страхования правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку событие произошло между пунктом отправления и пунктом назначения, указанными в страховом полисе (г. Мемминген, Германия - Московская область, пос. Ботаково, Россия). При этом страховой полис № 029259 не содержал детального описания маршрута (в том числе по странам Европейского союза), а, следовательно, маршрут определялся грузоотправителем, грузополучателем по собственному усмотрению. В поручении экспедитору от 15.06.2010, выданному ООО «Интерспорт СНГ» ООО «ЛОГУС», местом погрузки указано г. Мемминген, Германия, местом разгрузки -  Московская область, Ботаково (том 2 л.д.28), в заявке на перевозку ООО «ЛОГУС», выданной ООО «Груз-экспресс» указан маршрут перевозки: г. Мемминген, Германия – Санкт-Петербург - Московская область, Ботаково (том 2 л.д.32)

Сумма страхового возмещения (2398060 руб. 40 коп.) определена истцом с учетом того, что частично украденный груз был найден и возвращен истцу. Истцом в адрес ответчика направлялся акт сверки расчетов от 25.07.2012 (том 2 л.д.74-76). Однако ответчик от проведения сверки расчетов уклонился, представленный истцом в материалы дела расчет цены иска (том 1 л.д.1) ответчиком не опровергнут.

Таким образом, исковые требования ООО «Дельта-Спорт» обоснованы по праву и по размеру, в связи с чем правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежит оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11 октября 2012 года по делу № А56-32381/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая