Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу n А56-35167/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

мероприятий не превысил 10 дней, следовательно, материалами дела  в полном объеме подтверждается законность действий таможенного органа в течение 22.05.2012.

Более того, в нарушение части 1 статьи 65 и  часть 1 статьи 198 АПК РФ  Обществом не представлено в материалы дела доказательств того, что вышеназванные действия таможенного органа нарушили его права и законные интересы, незаконно возложили на него какие-либо обязанности, либо создали иные препятствия для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности. Вопреки доводам Общества, изложенным в апелляционной жалобе, представитель третьего лица в судебном заседании суда первой инстанции от 04.09.2012 пояснил, что ООО «Сварби» никаких претензий, связанных с выпуском товара по ДТ №10216130/210512/0022231, ни к таможенному органу, ни к ООО «Гестион» не имеет.

При  таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для признания бездействия Балтийской таможни, выразившегося в непринятии решения о выпуске товаров по ДТ № 10216130/210512/0022231 в течение 22.05.2012, следует признать правомерным.

При этом, доводы Общества о нарушении таможенным органом Инструкции о совершении таможенных операций при декларировании товаров в электронной форме, утвержденной Приказом ГТК от 30.03.2004 № 395, не опровергают выводов суда первой инстанции, по мнению апелляционной коллегии, носят формальный характер и также подлежат отклонению.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области также не допущено, а потому у судебной коллегии не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены принятого решения.

Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу об оспаривании ненормативного правового акта составляет 1000 рублей и в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена заявителем по платежному поручению от 26.09.2012 № 1552 в размере 2000 рублей, в связи с чем, на основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщику следует возвратить из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 сентября 2012 года по делу № А56-35167/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность «Гестион»  – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гестион»  из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины при обращении в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

               О. И. Есипова

Судьи

                Г. В. Борисова

                     Л. А. Шульга