Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу n А56-58259/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

последнего, связывается с признанием несостоятельным (банкротом) комиссионера, которым может выступать не только индивидуальный предприниматель, но и юридическое лицо.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 68 от 30.07.02 г. "О практике применения части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации", переход к комитенту прав и обязанностей комиссионера по сделкам с третьими лицами происходит в силу прямого указания закона и не требует заключения специального соглашения между комиссионером и комитентом, а также согласия комиссионера, комитента и третьих лиц.

Моментом перехода прав и обязанностей от комиссионера к комитенту признается дата принятия решения арбитражного суда о признании комиссионера банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012г. по делу № А56-66717/2011 ООО "ГИСК Стандарт" (Комиссионер) признан банкротом, в силу закона права и обязанности по договорам №№ 370-1, 370-2  с 30.11.2012г. перешли от ООО "ГИСК Стандарт" к комитентам – Инвестору 1 и Инвестору 2: ОАО "Парнас-Паркинг" и ООО "Стандарт-Инвест".

По договорам №№ 370-1, 370-2 ООО "ГИСК Стандарт" являлся должником, поскольку не произвел оплату по этим договорам ЗАО "Петербургский Гипроавиапром". Обязанности должника – банкрота перешли к ОАО "Парнас-Паркинг" в силу закона. По договору цессии от 03.10.2011г. № 371-3-Ц к ОАО "Парнас-Паркинг" от ЗАО "Петербургский Гипроавиапром" перешло право требования от ООО "ГИСК Стандарт" оплаты по договорам №№ 370-1. 370-2.

В соответствии со статьей 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Поскольку обязательства должника и кредитора совпали в лице ОАО "Парнас-Паркинг" в удовлетворении первоначального иска следует отказать.

Встречный иск ООО "ГИСК Стандарт" также не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Технический заказчик (ООО "ГИСК Стандарт") во встречном иске просит взыскать с Инвестора 1 (ОАО "Парнас-Паркинг") денежные средства в сумме       1 136 000 рублей для исполнения своих обязательств по оплате работ, выполненных ЗАО "Петербургский Гипроавиапром" по договорам №№ 370-1, 370-2.

Однако, по договору цессии от 03.10.2011г. ЗАО "Петербургский Гипроавиапром" передал право требования этой задолженности Инвестору 1 - ОАО "Парнас-Паркинг". Обязательства ООО "ГИСК Стандарт" по отношению к ЗАО "Петербургский Гипроавиапром" прекратились. В судебном заседании представитель ЗАО "Петербургский Гипроавиапром" пояснил, что встречный иск ООО "ГИСК Стандарт" к ОАО "Парнас-Паркинг" является необоснованным; ЗАО "Петербургский Гипроавиапром" не считает ООО "ГИСК Стандарт" обязанным лицом.

Апелляционный суд, оценив в совокупности представленные в материалы документы, в связи с отсутствием достаточных, относимых и допустимых доказательств требований по первоначальному и встречному искам, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по первоначальному иску относится на ОАО "Парнас-Паркинг", в доход федерального бюджета следует взыскать 22 518 руб. 15 коп. госпошлины, так как при подаче иска уплачено только 2 500 рублей.

Госпошлина по встречному иску относится на ООО "ГИСК Стандарт", в доход федерального бюджета следует доплатить 22 360 руб. госпошлины.

Госпошлину по апелляционной жалобе следует отнести на ОАО "Парнас-Паркинг" и взыскать  с него 2 000 рублей в пользу ООО "ГИСК Стандарт".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.03.2012 по делу №  А56-58259/2011 отменить.

В удовлетворении требований по первоначальному иску отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Парнас Паркинг» (ОГРН 5067847162279, место нахождения: 194352, Санкт-Петербург, Придорожная аллея, 14) в доход федерального бюджета 22 518 руб. 15 коп. госпошлины по иску.

В удовлетворении требований по встречному иску отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа инженерно - строительных компаний СТАНДАРТ» (ОГРН 1077847595286, место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Смолячкова ул, 19, офис 715) в доход федерального бюджета 22 360 руб. госпошлины по встречному иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Парнас-Паркинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа инженерно - строительных компаний СТАНДАРТ» 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова