Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А42-4809/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

определяется отдельно при совершении каждой операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации с учётом главы 21 НК РФ. Налоговая база, указанная в пункте 1 названной статьи, определяется налоговыми агентами. При этом налоговыми агентами признаются организации и индивидуальные предприниматели, состоящие на учёте в налоговых органах, приобретающие на территории Российской Федерации товары (работы, услуги) у указанных в пункте 1 этой же статьи иностранных лиц. Налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога вне зависимости от того, исполняют ли они обязанности налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой налога, и иные обязанности, установленные главой 21 НК РФ.

Как правильно указал суд первой инстанции, Общество при ввозе на территорию Российской Федерации продукта переработки – отремонтированного и модернизированного транспортного судна «Механик Макарьин» должно исполнить обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость, а при оплате стоимости ремонтных работ (выплате дохода) своему иностранному партнёру (акционерному обществу «Рижская судоверфь») – обязанность налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в соответствующий бюджет налога на добавленную стоимость. При этом приведённые обязанности никак не связаны между собой и существуют самостоятельно друг от друга.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Общество занизило базу по таможенным платежам в виде ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость, допустило неполную их уплату, в связи с чем  Мурманская таможня правомерно доначислила и предъявила к уплате данные обязательные платежи.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал наличие у Таможни предусмотренных пунктом 4 статьи 91 ТК ТС, статьями 150, 151, 152 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" законных оснований для направления заявителю требования от 10.05.2012 № 24.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В связи с отклонением апелляционной жалобы и в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на подателя жалобы – ОАО «Северное морское пароходство».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 04.10.2012 по делу №  А42-4809/2012  оставить без изменения,  апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Северное морское пароходство» - без удовлетворения.

Председательствующий

                    И.Б. Лопато

Судьи

                       Л.В. Зотеева

 И.Г. Савицкая