Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А26-6212/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

1 лист дела  123) №2302 от 07.08.2012 (том 2 лист дела  11), согласно которым ООО «Адепт-Лес-Холдинг» в оплату юридической помощи по представлению интересов в Арбитражном суде Республики Карелия  по рассмотренному иску перечислено 30 000 руб. Также представлены сведения о стоимости юридических услуг, оказываемых юридическими фирмами г. Санкт-Петербурга, в целом сопоставимой с заявленной суммой (30 000 рублей).

В соответствии с правилами статьи 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные издержки ответчик должен возместить истцу.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Поскольку доказательств неразумности или чрезмерности расходов ответчиком представлено не было (также и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции), то оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «Адепт-Лес-Холдинг» не имелось. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт в данной части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены судебного акта суда. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на ее подателе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 12.10.2012 по делу №А26-6212/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева