Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А56-14749/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Обществом и заявления о применении их последствий, и истцы к таким субъектам не относятся, что не лишает их возможности использовать иные способы защиты права в случае нарушения их экономических интересов какими-либо действиями, в том числе отвечающими признакам статьи 10 ГК РФ, со стороны исполнительного органа Общества. Следует отметить, что судебная практика Высшего Арбитражного Суда РФ по применению положений статьи 10 ГК РФ, на которую ссылались податели апелляционной жалобы, касается оспаривания сделок, но не содержит выводов о возможности заявлять требование о применении последствий недействительности сделок лицами, не являющимися их участниками. Обстоятельства, послужившие основанием для формирования практики применения "доктрины корпоративной вуали" в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда от 24.04.2012 N 16404/11, не совпадают с обстоятельствами данного дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.12.2010 по делу №  А56-14749/2010 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.Б. Слобожанина

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А26-5479/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также