Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А56-37188/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

решения о признании должника банкротом и оканчивается исполнительное производство (абзац шестой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 7 части 1 статьи 47 и часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

Из представленных заявителем документов следует, что при непринятии судом заявленных обеспечительных мер, для ЗАО «Птицефабрика «Невская» наступят неблагоприятные последствия, которые повлекут за собой причинение значительного ущерба имущественному положению должника и соответственно интересам кредиторов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер, обоснованно указав при этом, что принятие указанных обеспечительных мер направлено на избежание причинения значительного ущерба кредиторам должника, в целях сохранения имущества должника, продолжения хозяйственной деятельности, обеспечения баланса интересов сторон. Кроме того, принятие обеспечительных мер не повлечет оспаривание сделок должника, влекущих преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

При таких обстоятельствах заявление генерального директора ЗАО «Птицефабрика» Невская» Малова О.А. правомерно признано судом первой инстанции обоснованным, а принятие вышеуказанных обеспечительных мер – необходимым.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ОАО «Водотеплоснаб» не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.07.2012 по делу №  А56-37188/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А56-25843/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также