Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А21-6471/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Налоговым органом не представлены безусловные доказательства наличия у Общества при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на незаконное получение из бюджета сумм НДС, доказательства согласованных действий Общества и его контрагентов, направленных на уклонение от уплаты налогов, на получение денежных сумм из бюджета.

На Общество нормами действующего законодательства не возложено обязанности осуществлять контроль за деятельностью своих контрагентов на предмет соблюдения ими требований закона.

Само по себе выставление счетов-фактур в один и тот же день контрагентами  налогоплательщика, довод Инспекции о том, что товар фактически не покидал Калининградскую область при документальном оформлении на организации, находящиеся в Москве, не свидетельствуют о сговоре налогоплательщика со своими контрагентами, об искусственном создании Обществом совместно с его контрагентами оснований для получения необоснованной налоговой выгоды.

Материалами дела подтверждается реальность спорных сделок и движения товара к Обществу, а также фактическое несение им расходов по оплате товара и уплата в составе цены НДС.

Довод относительно нахождения в штате Общества и его контрагентов одних и тех же лиц, имеющих право подписи документов, был подробным образом исследован и правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку Инспекцией  не доказано, что указанное обстоятельство привело к получению Обществом необоснованной налоговой выгоды.

При таких обстоятельствах, поскольку Обществом подтвержден факт совершения реальных финансово-хозяйственных операций, представлены все необходимые в соответствии с требованиями главы 21 НК РФ документы для применения вычетов по НДС, оснований для вынесения оспариваемого в части решения № 29548 и решения № 1418, а также требования у налогового органа не имелось.

Требования Общества подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2012 по делу № А21-6471/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 В.А. Семиглазов