Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А21-7557/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

бюджет.

Факт несвоевременной уплаты суммы налога на имущество установлен судом, подтверждается материалами дела, и не оспаривается Учреждением.

Расчет пени  за период  с 05.04.2012 по 10.05.2012 в сумме 110,66 рублей соответствует требованиям НК РФ и подлежит применению.

Порядок и срок взыскания недоимки и пени  инспекцией не нарушены.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования налогового органа о взыскании с Учреждения недоимки по налогу на имущество и пени – удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с Учреждения подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции.

С учетом положений ст. 333.21, 333.22 НК РФ апелляционный суд считает возможным уменьшить размер пошлины подлежащей взысканию до суммы 200 рублей.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение  Арбитражного суда Калининградской области  от 17.09.2012 по делу № А21-7557/2012 отменить.

Взыскать с Администрации муниципального образования  «Озерский район» (ОГРН 1023902149523, место нахождения: Калининградская область, г. Озерск, ул. Московская, 9) в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество за 3,4 кварталы 2011 года, 1 квартал 2012 года в сумме 11 557 рублей, пени по налогу на имущество  в сумме 110,66 рублей.

Взыскать с Администрации муниципального образования  «Озерский район» (ОГРН 1023902149523, место нахождения: Калининградская область, г. Озерск, ул. Московская, 9) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях в размере 200 рублей. 

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А56-38238/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также