Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А21-7557/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
бюджет.
Факт несвоевременной уплаты суммы налога на имущество установлен судом, подтверждается материалами дела, и не оспаривается Учреждением. Расчет пени за период с 05.04.2012 по 10.05.2012 в сумме 110,66 рублей соответствует требованиям НК РФ и подлежит применению. Порядок и срок взыскания недоимки и пени инспекцией не нарушены. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования налогового органа о взыскании с Учреждения недоимки по налогу на имущество и пени – удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ с Учреждения подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции. С учетом положений ст. 333.21, 333.22 НК РФ апелляционный суд считает возможным уменьшить размер пошлины подлежащей взысканию до суммы 200 рублей. Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2012 по делу № А21-7557/2012 отменить. Взыскать с Администрации муниципального образования «Озерский район» (ОГРН 1023902149523, место нахождения: Калининградская область, г. Озерск, ул. Московская, 9) в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество за 3,4 кварталы 2011 года, 1 квартал 2012 года в сумме 11 557 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 110,66 рублей. Взыскать с Администрации муниципального образования «Озерский район» (ОГРН 1023902149523, место нахождения: Калининградская область, г. Озерск, ул. Московская, 9) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях в размере 200 рублей. Председательствующий О.В. Горбачева Судьи М.В. Будылева Л.П. Загараева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А56-38238/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|