Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А56-44411/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
участвующими в деле. Арбитражный суд вправе
отказать в удовлетворении заявления или
ходатайства в случае, если они не были
своевременно поданы лицом, участвующим в
деле, вследствие злоупотребления своим
процессуальным правом и явно направлены на
срыв судебного заседания, затягивание
судебного процесса, воспрепятствование
рассмотрению дела и принятию законного и
обоснованного судебного акта, за
исключением случая, если заявитель не имел
возможности подать такое заявление или
такое ходатайство ранее по объективным
причинам.
Суд правомерно отказал Ответчику в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей и истребовании доказательств, так как названные ходатайства не содержали сведений и оснований, свидетельствующих о наличии препятствий для рассмотрения судебного дела по существу. Судебные расходы за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на ответчике. В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Учитывая изложенное, заявление о взыскании расходов на представительство в суде удовлетворению не подлежит. Кроме того, доказательств несения таких расходов в материалы дела не представлено. В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012г. по делу № А56-44411/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Н.А. Мельникова Судьи
Т.А. Кашина
С.И. Несмиян
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А56-31524/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|