Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А56-41184/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нарушение требований законодательства; наличие формальных признаков нарушения не может служить достаточным основанием для принятия судом решения об аннулировании лицензии.

В рассматриваемом случае аннулирование лицензии повлечет за собой ограничение правоспособности ООО «Алегрия» как юридического лица, поскольку не даст возможности заниматься определенным (основным) видом деятельности.

В связи с этим, а также принимая во внимание отсутствие сведений о допущенных ранее обществом нарушений законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о привлечении к ответственности, в том числе административной, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несоразмерности применения в данном конкретном случае допущенному организацией нарушению требований действующего законодательства такой меры государственного воздействия как аннулирование лицензии.

Следовательно, отказав комитету в требованиях об аннулировании выданной обществу лицензии, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.10.2012 по делу №  А56-41184/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Правительства Санкт-Петербурга – без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Б. Лопато