Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А56-53746/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определен подход к применению положений гражданского законодательства в спорах о правах на недвижимое имущество.

Оценивая исковые требования в том виде, как они сформулированы во встречном исковом заявлении применительно к положениям ст.ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о том, что для рассмотрения указанных требований по существу необходим иной субъектный состав лиц, участвующих в деле.

Кроме того, из буквального содержания встречных исковых требований не следует, что их рассмотрение по существу безусловно исключает удовлетворение первоначального иска.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том,  что различия в правовых основаниях исков не может способствовать правильному и быстрому рассмотрению дела, а, напротив, создает серьезные препятствия для рассмотрения дела в установленные процессуальные сроки.

В силу части 4 статьи 132 АПК РФ в случае отсутствия условий, предусмотренных частью третьей данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд также учитывает, что Жданов А.В. не лишен возможности обраться за защитой своих прав с самостоятельным иском, реализуя право на судебную защиту в порядке ст. 4 АПК РФ способами, изложенными ст.ст. 11,12 ГК РФ.

Таким образом, основания для отмены определения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.10.2012  о возвращении встречного иска оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить  Жданову Андрею Владимировичу (197110, г. Санкт-Петербург) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

 

Е.В. Жиляева

 

И.А. Серикова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А42-345/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также