Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2013 по делу n А56-10634/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

с изложением позиции, отраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.06.2011 N 901/11, каких-либо дополнительных доказательств общество в материалы дела не представляло. Отзыв на апелляционную жалобу содержит аналогичные заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам доводы.

Кроме того суд первой инстанции указал, что согласно представленному заявителем акту от 02.07.2012 № 62/11 обществу оказаны услуги на сумму 36 000 руб. Счет № 53 от 02.04.2012 выставлен заявителю на сумму 35 000 руб. Счет на сумму 1 000 руб. заявителю не выставлялся.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителей общества, общую продолжительность рассмотрения данного дела, объем подготовленных представителями общества документов при рассмотрении дела, а также характер услуг, оказанных в рамках договора на юридическое обслуживание, их необходимость и разумность, апелляционный суд полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма судебных расходов (10 000 рублей) является разумной и соразмерной объему оказанных обществу юридических услуг по настоящему делу.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную и объективную оценку обстоятельствам дела, в том числе размеру возмещаемых судебных расходов, и принял законное определение, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16 октября 2012 года по делу № А56-10634/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Финлейсон» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.А. Фокина

 

 

Судьи

Г.В. Борисова

 

 

 О.И. Есипова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2013 по делу n А56-16976/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также