Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2013 по делу n А56-30510/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 января 2013 года

Дело №А56-30510/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Жуковой Т.В.,   судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: Дятковского И.О., выписка от 24.01.2011 № 1;

от ответчика: не явился (извещен);

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17306/2012) ООО «МВ-Строй»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2012 по делу № А56-30510/2012 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО «Акрос» (адрес: 191028, Россия, Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, д. 34, пом. 14-Н; 194292, Россия, Санкт-Петербург, ул. Домостроительная, д. 4, лит. А, оф. 409А; 194358, Россия, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 145, к. 3, кв. 184, ОГРН: 1117847029255)

к ООО «МВ-Строй» (адрес: 305026, Россия, Курск, 2-й Промышленный пер., д. 3, кв. 29, ОГРН: 1084632009395)

о взыскании 411 170 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Акрос» (далее – истец, ООО «Акрос», заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВ-Строй» (далее – ответчик, ООО «МВ-Строй», исполнитель) о взыскании 411 170 руб. убытков, причиненных в результате утраты груза.

Решением суда от 17.07.2012 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

При исследовании процессуальных документов в соответствии с пунктом 6, подпунктом 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом было установлено наличие основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для  рассмотрения дела в суде первой инстанции, связанного с применением пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом было объявлено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с болезнью судьи Шестаковой М.А. была произведена замена состава суда, судья Шестакова М.А. заменена судьей Смирновой Я.Г., отводов составу суда не заявлено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 судебное разбирательство было отложено на 09.01.2013. В порядке подготовки к судебному разбирательству суд обязал  ответчика в срок до 26.12.2012 представить в суд и истцу отзыв на исковое заявление, документы в обоснование правовой позиции по делу.

Представитель ответчику в судебное заседание 09.01.2013 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Запрашиваемые судом документы ответчик не представил, в связи с чем апелляционный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

09.06.2011 между ООО «НЛС Экспедитор», которое, в свою очередь, заключило договор транспортной экспедиции с ООО «Канон Ру» (собственник груза), и ООО «Акрос» был заключен договор № Э-152/11 об оказании услуг по организации автоперевозок и экспедированию грузов (л.д. 13-17).

17.02.2012 между ООО «Акрос» (заказчик) и ООО «МВ-Строй» (исполнитель) был заключен договор № Э-07/12 об оказании услуг по организации автоперевозок и экспедированию грузов (далее – договор № Э-07/12) (л.д. 7-9), в соответствии с которым ООО «МВ-Строй» взяло на себя обязательство по организации перевозки груза (цифровые фотоаппараты, объективы, камеры) (далее – груз) по маршруту г. Москва – г. Санкт-Петербург, принадлежащего ООО «Канон Ру» (собственник груза) во исполнение заключенного между истцом и ООО «НЛС Экспедитор» договора транспортной экспедиции № Э-152/11 от 09.06.2011 с истцом.

В соответствии с пунктом 2.1.9. указанного договора исполнитель обязан нести ответственность за сохранность качества и количества принятого к перевозке груза и обеспечивать сохранность пломб, наложенных заказчиком до момента передачи груза грузополучателю.

В силу пункта 3.1. договора № Э-07/12 товарно-транспортная накладная (далее – «ТТН») установленного образца и путевой лист являются транспортными документами, по которым производятся прием и перевозка груза, а также сдача его грузополучателю. Путевой лист предъявляется водителем заказчику (грузоотправителю) вместе с документом, удостоверяющим личность водителя.

В пункте 3.3. данного договора было определено, что недостача, повреждение, утрата груза удостоверяются записью в товарно-транспортной накладной и составлением акта о нанесении ущерба грузу при перевозке.

Пунктом 5.1. указанного договора установлено, что исполнитель несет ответственность за сохранность груза с момента принятия к перевозке от заказчика (грузоотправителя) до передачи грузополучателю (на склад), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение  (порча) груза произошла вследствие обстоятельств, которые исполнитель не мог предотвратить и устранение которых  от него не зависело.

Согласно пункту 6.1. договора № Э-07/12 риск случайной гибели, утраты или повреждения груза несет исполнитель с момента передачи груза грузоотправителем исполнителю до момента передачи груза исполнителем заказчику или указанному последнему грузополучателем.

В пункте 8.4. указанного договора было согласовано условие о том, стороны признают юридическую силу факсимильных копий документов (кроме ТТН, ТОРГ-12 и иных товарно-сопроводительных документов) и документов, переданных по электронной почте (в отсканированном виде), необходимых для исполнения настоящего договора. Сторона, которая использует факсимильную копию подписи уполномоченного лица в указанных документах, гарантирует ее достоверность.

В соответствии с пунктом 1 правил подачи автомобиля под загрузку и выгрузку приложения № 1 (л.д. 10-12) к договору № Э-07/12 от 17.02.2012, содержащего правила организации автоперевозок и экспедированию грузов, после получения заявки от заказчика исполнитель по электронной почте, факсу или телефонограммой подтверждает номер автомобиля, ФИО и данные паспорта водителя.

Пунктом 1 порядка приемки водителями исполнителя груза у заказчика (грузоотправителя) и сдачи груза грузополучателю и составления акта при обнаружении утраты, недостачи, повреждений груза указанного приложения было определено, что при приеме груза к перевозке водитель предъявляет заказчику (грузоотправителю) служебное (водительское) удостоверение и путевой лист, заверенный печатью исполнителя. Без путевого листа у водителя машина к загрузке не допускается.

В пункте 4 указанного порядка было установлено, что водитель должен убедиться в том, что загруженный автомобиль опломбирован, сверить количество принятого груза с количеством, указанным в накладных. Пломбы грузоотправителя должны иметь сокращенное наименование грузоотправителя и контрольные знаки (торговые знаки или номера тисков). Номер пломбы указывается в ТТН.

Согласно пункту 15 согласованного сторонами порядка при обнаружении утраты, недостачи, повреждения груза делается отметка в товарно-транспортной накладной и составляется акт об обнаружении утраты, недостачи, повреждения груза при получении груза. Акт подписывается  водителем и представителем грузополучателя.

В материалы дела представлена заявка на перевозку № 69 от 17.02.2012, согласованная истцом и ответчиком (л.д. 24), содержащая сведения о грузоотправителе, грузополучателе, времени загрузки и разгрузки, о грузе, водителе и транспортном средстве.

Транспортным средством управлял Конорев О.В. (паспорт 3801 355939, выдан Октябрьским РОВД Курской области 15.01.2002), что подтверждается указанной заявкой на перевозку № 69 от 17.02.2012, транспортной накладной № 48500005527 от 20.02.2012 (л.д. 25-27), объяснительной водителя ООО «МВ-Строй» Конорева О.В. (л.д. 41).

Согласно сведениям, содержащимся в транспортной накладной № 48500005527 от 20.02.2012, 20.02.2012 в 15:00 ООО «МВ-Строй» по адресу: Россия, М.О., Нарофоминский район, деревня Крекшино, Тупиковый проезд, стр. 3, склад НЛК, была осуществлена загрузка транспортного средства марки «Газель» с государственным номером Е 504 УК 46.

21.12.2012 обществом с ограниченной ответственностью «МВ-Строй» должен был быть доставлен ООО «Яркий мир» по адресу: г. Санкт-Петербурга, ул. Швецова, 41, лит. А, корпус 2, следующий груз:

S2445B002

DSC POWERSHOT S 100 SIL EUR цифровой фотоаппарат

15шт.

193200руб.

2507А009

LENS EF 35ММ 2.0 Объектив

12шт.

94800руб.

2476А001

CAMERA REMOTE SWITCH RS-80N3 Пульт диет, управления

1шт.

1140руб.

S1618011

CAMERA EOS 1100В 18-55BCIII

10шт.

122030руб.

В соответствии с транспортной накладной № 48500005527 от 20.02.2012 и товарным накладным (л.д. 28-35) общая стоимость груза составила 411 170 руб.

В указанные срок груз грузополучателю доставлен не был, о чем был составлен акт об установленном расхождении по количеству № 1 от 21.02.2012, подписанный представителем грузополучателя и водителем Коноревым О.В. (л.д. 36-39).

В транспортной накладной № 48500005527 была также сделана отметка об утрате груза.

По факту пропажи груза зарегистрирован материал проверки за номером КУСП-2264 от 21.02.2012 (л.д. 40).

В связи с причиненными убытками ООО «НЛС Экспедитор» выплатило ООО «Канон Ру» 411 170 руб.

Истец, в свою очередь, возместил убытки ООО «НЛС Экспедитор» в сумме 411 170 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 155 от 28.04.2012, № 158 от 03.05.2012 (л.д. 55, 56).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.03.2012 (л.д. 53-54) с требованием возместить ущерб в размере 411 170 руб. в течение 10 дней с момента получения данной претензии.

Претензия получена ответчиком 14.03.2012 (л.д. 52), оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Акрос» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции полагает требованиям истца обоснованными по праву и по размеру на основании следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу положений статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) также установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона № 87-ФЗ определено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Утрата груза произошла 21.02.2012, то есть после принятия груза к