Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу n А56-34365/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

страхования заключен в пользу ООО «ТехноСпецШина», поэтому правопреемник указанной организации - ООО «Профи» правомерно обратилось к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, как страхователь.

Довод ответчика относительно отсутствия у арендатора интереса в сохранности арендованного имущества и права на получение страхового возмещения не соответствует обстоятельствам дела, поскольку интерес в сохранении имущества у ООО «Профи» основан на законе, договоре аренды транспортного средства (пункт 5.1 договора аренды). Положениями пункта 5.1 договора аренды транспортного средства предусмотрено, что именно арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб или предоставить равноценный автомобиль в течение 90 дней после его утраты или повреждения. Таким образом, условия договора аренды обуславливают интерес арендатора в сохранении этого имущества от утраты или повреждения.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная инстанция считает, что суд правомерно удовлетворил исковые требования ООО «Профи».

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.09.2012 по делу №  А56-34365/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

Е.А. Сомова