Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу n А56-44738/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

власти совершения нарушений статьи 15 Закона № 135-ФЗ, Земельного кодекса Российской Федерации, Закона Санкт-Петербурга от 17.06.2004 № 282-43 «О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности Санкт-Петербурга», постановления Правительства Санкт-Петербурга от 21.09.2004 № 1592 «Об утверждении Положения о порядке принятия решений о предоставлении объектов недвижимости для строительства и реконструкции».

Установленный судом факт нахождения на спорном земельном участке принадлежащего другому лицу объекта незавершенного строительства не являлось и не могло являться основанием для признания предписания УФАС не соответствующим требованиям исполнимости, а отклоненное судом первой инстанции  требование об исполнении пункта 1.2. предписания о выставлении земельного участка на торги не было предметом спора в рамках настоящего дела.   Как пояснили представители участвующих в деле лиц, в настоящее время в производстве суда имеется дело по заявлению об обязании Правительства, Комитета по строительству и Учреждения исполнить предписание УФАС от 23.09.2009 по делу № К03-46/09.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а требования заявителя в указанной части -  удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ, понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., в том числе 2000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1000 рублей -  в суде апелляционной инстанции, подлежат взысканию с ответчиков. Излишне уплаченная ЗАО «Ника» государственная пошлина в размере 2000 рублей согласно платежному поручению от 13.07.2012 № 3 подлежит возврату плательщику на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями  270, 271, 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.09.2012 по делу №  А56-44738/2012  в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества «Ника» отменить.

Признать незаконным бездействие Правительства Санкт-Петербурга, Комитета по строительству, Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Управление инвестиций», выразившееся в невыполнении пункта 1.2 предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 07.10.2009 по делу № К03-46/09.

Взыскать с Правительства Санкт-Петербурга в пользу Закрытого акционерного общества «Ника» 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Взыскать с Комитета по строительству в пользу Закрытого акционерного общества «Ника» 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Взыскать с Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Управление инвестиций» в пользу Закрытого акционерного общества «Ника» 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Ника» 2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Председательствующий

                  И.Б. Лопато

Судьи

                     Л.В. Зотеева

 И.Г. Савицкая

                10 января 2013 года

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 13 арбитражный апелляционный суд Судья Лопато Ирина Борисовна Юрист Алексеев Г. П. Категория Результат Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) Дата 10.01.2013 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });