Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А56-71371/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости (часть 1).

Вопреки доводам подателя жалобы об отсутствии согласования границ земельного участка при проведении межевания, данное согласование было осуществлено с  председателем Товарищества, в пределах его полномочий, не оспоренных в установленном порядке.

Довод подателя жалобы о включении в границы земельного участка пустующих территорий не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство являлось следствием устранения кадастровым инженером изломанности границ земельного участка, предоставленного Товариществу в аренду, в связи с чем его площадь увеличилась на величину, не превышающую десяти процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости - с 78 779,4 кв.м. до 86 570 кв.м. в соответствии с требованиями ст. 11.9 Земельного кодекса РФ.

Таким образом, при согласовании границ земельного участка уполномоченные органы действовали в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем основания для признания их действий незаконными отсутствуют.

Кроме того, поскольку  Товариществом безусловно не доказана правомерность требований в отношении границ земельного участка с испрашиваемыми привязками на местности, следует признать, что Товарищество в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказало нарушения его прав и законных интересов ответчиками.

Также апелляционный суд соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о пропуске Товариществом установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока подачи заявления о признании действий государственных органов незаконными. Доводы подателя жалобы о наличии уважительных причин пропуска установленного срока отклоняются апелляционным судом, поскольку из материалов дела следует, что о результатах межевания и постановке на кадастровый учет земельного участка Товариществу стало известно не позднее 06.09.2010, как следует из протокола № 4 (л.д. 57). Принимая во внимания то, что обращение Истца с настоящими требованиями последовало 27.12.2011, а также то, что допустимых доказательств, свидетельствующих о невозможности реализовать Товариществом право на судебную защиту, в материалы дела не представлено, апелляционный суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного Товариществом по неуважительным причинам срока для обращения в суд с заявлением о признании  действий государственных органов незаконными.

Таким образом, основания для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.09.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина