Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А56-10629/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ссылалось на положения статьи 2.9 КоАП РФ, при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам на позицию Президиума ВАС РФ от 07.06.2011 № 901/11).

Таким образом, учитывая приведенные в приложении к договору расценки на совершение отдельных действий (например: подготовка искового заявления, подготовка заявления по вновь открывшимся обстоятельствам - 3000 руб., участие в одном судебном заседании первой инстанции - 5000 руб., апелляционной инстанции - 6000 руб.), стоимость оказанных юридических услуг по настоящему делу, заявленная обществом ко взысканию, не соотносится с объемом и сложностью оказанных услуг.

Судом первой инстанции также правильно указано в обжалуемом определении, что согласно представленному заявителем акту от 02.07.2012 №59/11 заявителю оказаны услуги стоимостью 41000 руб., в то время как счет от 02.04.2012 №50 выставлен заявителю на сумму 35000 руб., платежные поручения свидетельствуют об оплате услуг ООО «Горизонт» стоимостью 35000 руб. и 6000 руб., тогда как счет на сумму 6000 руб. заявителю не выставлялся.

Указанные противоречия обществом не устранены ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителей общества, общую продолжительность рассмотрения данного дела, объем подготовленных представителями общества документов при рассмотрении дела, а также характер услуг, оказанных в рамках договора на юридическое обслуживание, их необходимость и разумность, апелляционный суд полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма судебных расходов - 10000 рублей является разумной и соразмерной объему оказанных обществу юридических услуг по настоящему делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16 октября 2012 года по делу №  А56-10629/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Финлейсон» - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Г. Савицкая