Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А26-7259/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
которого согласно уставу является
обеспечение потребителей коммунальными
услугами, в том числе водоснабжение, сбор,
очистка и распределение воды; до начала
осуществления деятельности по
водоснабжению и водоотведению предприятию
были известны требования водного
законодательства о необходимости
оформления документов на право пользования
водным объектом. Суд также принимает во
внимание длительное бездействие
предприятия по оформлению необходимых
документов и отсутствие доказательств
того, что у предприятия не имелось
возможности своевременно приступить к
оформлению необходимых для использования
водного объекта документов.
Таким образом, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, судом апелляционной инстанции не установлены. Судом также не установлено нарушения процедуры привлечения заявителя к административной ответственности. Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к ответственности, наказание назначено в минимальном размере санкции статьи 7.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления предприятия о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия от 03.08.2012 №05-040/2012. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда от 10.10.2012 в обжалуемой части не имеется. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 октября 2012 года по делу № А26-7259/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «КемьЭнергоСервисНаноАудит» - без удовлетворения. Председательствующий Л.В. Зотеева Судьи И.Б. Лопато А.Б. Семенова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А56-38561/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|