Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А26-7259/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которого согласно уставу является обеспечение потребителей коммунальными услугами, в том числе водоснабжение, сбор, очистка и распределение воды; до начала осуществления деятельности по водоснабжению и водоотведению предприятию были известны требования водного законодательства о необходимости оформления документов на право пользования водным объектом. Суд также принимает во внимание длительное бездействие предприятия по оформлению необходимых документов и отсутствие доказательств того, что у предприятия не имелось возможности своевременно приступить к оформлению необходимых для использования водного объекта документов.  

Таким образом, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, судом апелляционной инстанции не установлены.

Судом также не установлено нарушения процедуры привлечения заявителя к административной ответственности. Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к ответственности,  наказание назначено в минимальном размере санкции статьи 7.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления предприятия о признании незаконным и отмене постановления  Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия от 03.08.2012 №05-040/2012.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда от 10.10.2012 в обжалуемой части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 октября 2012 года по делу № А26-7259/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия «КемьЭнергоСервисНаноАудит» - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А56-38561/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также