Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу n А42-393/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в случае, когда все объекты водоснабжения и
водоотведения ответчика передаются
другому лицу - другому абоненту в
соответствии с пунктом 18 Правил
пользования системами коммунального
водоснабжения и канализации в
Российской Федерации, утвержденных
Постановлением Правительства Российской
Федерации от 12.02.1999 № 167.
Указанные обстоятельства в данном случае отсутствовали. Таким образом, фактически договорные отношения по подаче питьевой воды и оказанию услуг по приему сточных вод между предприятием и комитетом по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска не прекращались и не прерывались, а продолжились и после 31.12.2009. Факт оказания ответчику услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод подтверждается материалами. По размеру расчет истца ответчик документально не опроверг. Поскольку ответчиком не представлено доказательство оплаты задолженности по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, правомерно взыскал с комитета в пользу предприятия 415 104 руб. 88 коп. задолженности. При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено. Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.09.2012 по делу № А42-393/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий М.Л. Згурская Судьи И.А. Дмитриева Е.А. Сомова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу n А56-8868/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|