Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу n А56-17446/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 01.03.2012 по делу № 262215, возбужденному  29.12.2010 СУ при УВД по Фрунзенскому району  Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного  частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица, установлено, что неустановленное лицо, предъявив доверенность  ООО «ЕвроБизнесФинанс» получило со склада ЗАО «Игристые вина»  товарно-материальные ценности общей стоимостью 974 937 руб. 60 коп.,  предназначенные для поставки, после чего выехало с территории,  тем самым похитило  имущество ЗАО «Игристые вина» на указанную сумму.

Аналогичная информация о хищении со склада ЗАО «Игристые вина» товарно-материальных ценностей на сумму 1 354 215 руб. 84 коп. подтверждается Постановлением о приостановлении предварительного следствия  от 25.03.2011 по делу № 194122, возбужденному  14.10.2010 СУ при УВД по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного  частью 4 статьи 159 УК РФ.

Вопреки доводам подателей жалобы, указанные документы  подтверждают факты хищений товара со склада ЗАО «Игристые вина», при этом достоверных доказательств  принятия к перевозке и транспортировки утраченных грузов ООО «ЕвроБизнесФинанс»  в материалах дела не имеется.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта наступления страхового случая возложено на страхователя или выгодоприобретателя по договору страхования.

 В отсутствие доказательств, подтверждающих факт осуществления перевозки застрахованного товара, основания для удовлетворения требований  о взыскании страхового возмещения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно  отказал  в удовлетворении исковых требований. Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено, оснований для отмены решения  и удовлетворения апелляционной жалобы  истцов не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.09.2012 по делу №  А56-17446/2012  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова