Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу n А56-36744/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для рассмотрения данного спора.

Поскольку нарушения обществом требований пожарной безопасности в перечисленных выше домах установлены вступившим в законную силу судебным актом, то, учитывая положения статьи 69 АПК РФ, Отдел надзорной деятельности пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи  20.4 КоАП РФ.

В нарушение части 2 статьи 69 АПК РФ доводы апелляционной направлены на переоценку установленных вступившим в законную силу судебным актом обстоятельств, не подлежащих доказыванию и переоценке в суде апелляционной инстанции.

Поскольку факт нарушения обществом требований пожарной безопасности установлен вступившим в законную силу судебным актом, то суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении требования об оспаривании постановления Отдела надзорной деятельности № 2-16-20-141 от 01.06.2012.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции от 26.09.2012 является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения жалобы общества отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  26 сентября 2012 года по делу № А56-36744/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис Кронштадтского района" - без  удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова

 О.И. Есипова