Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу n А56-31599/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

бывшего руководителя ООО «Нева-Ойл» Куликова В. Н. к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ за непредставлении информации о месте нахождения документации не является достаточным основанием для окончания исполнительного производства.

При таких обстоятельствах правильным является вывод суда о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям Закона № 229-ФЗ и нарушает права должника.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2012 по делу № А56-31599/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Е.А. Сомова