Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А56-15459/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

интересов его населения (подп. 1 и 2 п. 1 ст. 7 Закона Санкт-Петербурга от 06.07.2009 № 335-66 «О Правительстве Санкт-Петербурга»).

Довод ГУП «ТЭК» о том, что иск фактически заявлен прокурором в интересах коммерческой организации - ООО «Жилкомсервис № 3 Приморского района» противоречит существу заявленных требований, поскольку ООО «Жилкомсервис № 3 Приморского района» выступает стороной оспариваемого договора.

Суд апелляционной инстанции оценил довод подателя жалобы об обязательном участии в деле на стороне истца Губернатора Санкт-Петербурга следующим образом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 42 Устава Санкт-Петербурга Губернатор Санкт-Петербурга представляет Санкт-Петербург в отношениях с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и при осуществлении внешнеэкономических связей, при этом вправе подписывать договоры и соглашения от имени Санкт-Петербурга, обращается от имени Санкт-Петербурга в суд.

Правительство Санкт-Петербурга, являясь высшим исполнительным органом государственной власти города, обеспечивает защиту социально значимых интересов его населения (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 7 Закона Санкт-Петербурга от 06.07.2009 № 335-66 "О Правительстве Санкт-Петербурга").

В соответствии с пунктом 3.23 Положения о Комитете по энергетике и инженерному обеспечению, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга  от 18 мая 2004 г. № 757 Комитет для осуществления задач, предусмотренных в разделе 2 настоящего Положения, обладает полномочиями выступать в установленном порядке от имени Правительства Санкт-Петербурга, Губернатора Санкт-Петербурга по вопросам, находящимся в компетенции Комитета, в судебных органах, иных государственных органах, органах местного самоуправления в Санкт-Петербурге. Пунктом 2.2 Положения на Комитет возложена реализация и проведение государственной политики в сфере энергетики на территории Санкт-Петербурга.

Следовательно, участие Комитета по энергетике и инженерному обеспечению в рассматриваемом судом деле, по вопросу, относящемуся к его ведению, не противоречит закону.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.08.2012г. по делу №  А56-15459/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина

М.А. Шестакова